№ 238605, 01.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

01.06.06

Справа № А32/136

01.06.2006 р. , 15 год.20 хв. , м. Дніпропетровськ

За заявою: Прокурора Амур - Ніжньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого малого підприємства „Віха”, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 170,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від прокурора : Геник Л.С. ( сл.посв. № 100 ) ;

Від позивача : Ганішевська Ю.В. ( дов. № 1462/08-16 від 01.06 р. ) , Лимар О.П. ( дов. № 145/08 від 18.01.06 р. ) ;

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Амур-Ніжньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Амур - Ніжньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду із позовною заявою до ТОВ Науково-виробничого малого підприємства „Віха” про стягнення 170,00 грн. штрафу за неподання розрахунку . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем вимог ст.ст.17, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”. Позивач підтримав позовні вимоги прокурора з підстав, зазначених у позовній заяві .

Відповідач заперечень на позов та витребуваних судом матеріалів не надав , до судових засідань тричі не з’явився ,незважаючи на ту обставину , що ухвали суду про відкриття провадження у справі та про відкладання слухання справи направлялись на адресу , зазначену в свідоцтві про держреєстрацію юридичної особи ,заяві відповідача на адресу УПФУ та Довідці Головного управління статистки у Дніпропетровській області від 26.05.06 р. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представника відповідача та заперечень на позов з огляду на наступне . Відповідно до.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку не з’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, господарській суд, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче мале підприємство „Віха” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в АНД районі м. Дніпропетровська в якості платника збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та відповідно до ст.14 п.1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон) є страхувальником.

Згідно ст.17, ч.2 п.4 Закону страхувальники зобов’язані подавати звітність територіальним органам ПФУ у строки , в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом (розрахунок). Розрахунок подається за базовий період , що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України , за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не своєчасно подав до УПФУ розрахунок зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2004р. ( строк подачі звіту –до 22.03.04 р. , а його було подано 25.03.04 р. )

На підставі п.5 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування„ за несвоєчасне неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки , визначенні законодавством, до відповідача були застосовані фінансові санкції в сумі 170,00грн., про що позивачем винесено рішення №287 від 26.03.04р. Зазначене рішення було надіслано на адресу відповідача. На час розгляду справи відповідач доказів сплати фінансових санкцій не надав.

Таким чином, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” ; Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»; ст.ст. 159-163 КАС України , господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого малого підприємства „Віха” (49081, м. Дніпропетровськ, пр-т Воронцова, б.77, кв.32; пот./рах.№26002001491252 в ЦФ АКБ „Югтокобанк”, МФО 306696, код ЄДРПОУ 20266639): на користь позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (49023, м.Дніпропетровськ,вул.Маріупольська,3; пот./рах.№25604303013175 в ДОУД Ощадбанку України, МФО 305482, код ЄДРПОУ 21928462) –170,00 грн. фінансових санкцій ;

Ця постанова може бути оскаржена в порядку розділу ІV КАС України та набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАСУ .

Суддя Васильєв О.Ю.