№ 23845721, 23.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6174/2012

н/п 3/2403/2012

ПОСТАНОВА

23 квітня 2012 року року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, працює директором ТОВ "Сучасні технології клімату», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 55 від 20.03.2012 при перевірці ТОВ "Сучасні технології клімату», код ЄДРПОУ 36456804, юридична адреса: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті платником податку до бюджету по декларації з ПДВ за січень 2012 року на суму 16189,00 гр.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз'яснюються його права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП. Ст.257 КУпАП передбачає надіслання протоколу лише органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення № 55 від 20.03.2012, до адміністративної відповідальності притягнутий ОСОБА_1, який є директором ТОВ "Сучасні технології клімату», однак його підпис, пояснення та зауваження щодо змісту протоколу відсутні, не зазначено та не надано документів про роз'яснення його права та обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт про результати перевірки даних від 20.03.2012 № 105/15-308/36456804, в якому також відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інформація щодо отримання ним примірника акту.

В даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -