Решение № 23845311, 24.04.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/1183/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"24" квітня 2012 р.Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Никифорової Т.О.

з участю представника позивача Гайворонської Т.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка Донецької справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії -Шахтарського відділення № 6687 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012 року ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії -Шахтарського відділення № 6687 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором від 09.02.2008 року, в результаті чого виникла заборгованість, яка разом з відсотками за користування кредитом та пенею складає 4014 грн. 54 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні пітримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.02.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 7780991. Згідно з умовами цього договору Банк -позивач по справі надає позичальнику -відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. на строк 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 08.02.2010 року на умові сплати відсотків за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 21% річних. Позичальник зобов`язується повертати кредит щомісяця відповідно графіку платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строку його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України -договір є обов`язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України -порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Позивач вказує на те, що відповідачем умови договору не виконуються. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2009 року за невиконання договірних зобов`язань з відповідача на користь позивача вже було стягнуто заборгованість на загальну суму 5230 грн. 38 коп. Оскільки кредитний договір розірвано не було, зобов`язання продовжуються, але відповідачем не виконуються. В результаті цього станом на 03.03.2012 року заборгованість за кредитним договором складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 1018 грн. 70 коп., із залишку з відсотків за користування кредитом в розмірі 109 грн. 31 коп., та з нарахованої пені в розмірі 2886 грн. 53 коп.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язаннь, встановлених договором. В п. 4.1.1 Договору від 09.02.2007 року зазначено, що при порушенні взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором, а також того, що не виконав свої зобов`язання з об`єктивних причин суду не надав.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 05.03.2012 року. Тому сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 553, 554, 629 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії -Шахтарського відділення № 6687 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі Філії - Шахтарського відділення № 6687 (р/р 373970105, МФО 394352, код ЄДРПОУ 02789517) заборгованість за кредитним договором від 09.02.2007 року в розмірі 4014 (чотирьох тисяч чотирнадцяти) гривень 54 копійок, судові витрати за сплату судового збору в розмірі 214 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок; загалом -4229 (чотири тисячи двістя двадцять дев`ять) гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко