№ 23845034, 04.04.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/2342/12

Провадження №1/408/307/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко В. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який працює: ТОВ "Промремонтінвест", директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці у Дніпропетровській області 06 березня 2012 року проведено планову первинну перевірку ТОВ "Промремонтінвест", юридична адреса: 50065, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз'їзду, 41, з питання додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В ході проведення вказаної перевірки встановлені, згідно акту перевірки № 04-05-46/59 від 06.03.2012 р., наступні порушення. Станом на 05.03.2012 р. загальна сума заборгованості із виплати заробітної плати складає 62,4 тис. грн. (січень 2012 р.). Також, протягом 2011 року, виплата заробітної плати проводилась несвоєчасно, з порушенням термінів. Заборгованість з виплати всіх сум, що належать від підприємства при звільненні працівника перед двома звільненими працівниками складає 1574,79 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 порушено ст.ст. 115, 116 КЗпП України.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, у скоєному розкаявся.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 04-05-46/29 про адміністративне правопорушення від 07.03.2012 р., актом перевірки № 04-05-46/59 від 06.03.2012 р., приписом № 04-05-46/59-54 від 06.03.2012 р.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:В. В. Костенко