№ 23841525, 08.05.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/1653/2012

Номер провадження 3/2016/314/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Червоний Оскіл, Ізюмського району, Харківської області, з базовою вищою освітою, працюючого з листопада 2011 року інженером з охорони праці комунальної установи Червонооскільського психоневрологічного інтернату, раніше до адміністративної відповідальності протягом року -не притягувався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Правопорушник з вимогами ст.. 268 КУпАП ознайомлений.

За ч. 1ст. 188-16 КУпАП

в с т а н о в и в :

24 квітня 2012 року, близько 10-20 години, на території комунальної установи -Червонооскільський психоневрологічний інтернат, що розташована за адресою: с. Червоний Оскіл, Ізюмського району, Харківської області, вул. Лісна, б. № 1, інженером з охорони праці якої є ОСОБА_1, останній не виконав п. 2 припису Ізюмського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки Харківській області від 30 січня 2012 року, врученого 30 січня 2012 року, а саме: розробити та затвердити план розвитку й удосконалення цивільної оборони.

Правопорушник в суді свою вину визнав, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №161509 від 17.04.2012 року (а.с.1), актом до перевірки №233/1520/34978521 від 17.04.2012 року (а.с.2-3), копіє розрахунку (а.с.4), висновком до перевірки (а.с.5), копією протоколу №10 від 17 грудня 2010 року (а.с.6), копією паспорту правопорушника (а.с.7).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 188-16 КУпАП, оскільки він дійсно не виконав законні вимоги Ізюмського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки Харківській області .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривен на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя І.М.Адамов