Дата принятия
02.11.2006
Номер дела
а27/281
Номер документа
238406
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02.11.06р.

Справа № А27/281

За позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варліта", м. Нікополь

про звернення стягнення на активи боржника

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

Представники:

від позивача –Долідзе А.О. дов. від 22.02.2006р. №12

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Варліта” (далі ТОВ „Варліта”) про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 7710,02грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач станом на 07.09.2006р. мав податковий борг у сумі 7710,02грн., з яких:

- податок на прибуток у розмірі 33,41грн.;

- податок на додану вартість у розмірі 7676,61грн.

Підприємством заходи, направлені на сплату прострочених податкових зобов’язань не вживались.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, ухвали суду від 27.09.2006р., 19.10.2006р. направлялись за фактичною та юридичною адресами відповідача.

02.11.2006р. в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07.09.2006р. відповідач мав заборгованість у розмірі 7710,02грн., з яких:

- податок на прибуток у розмірі 33,41грн.;

- податок на додану вартість у розмірі 7676,61грн.

Податковий борг по податку на прибуток утворився в зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань згідно декларацій з податку на прибуток підприємств за І квартал 2005р., І квартал 2006р. та згідно податкового повідомлення-рішення №0010041510/0/50063 від 30.12.2004р. (акт перевірки №191/231.31802526 від 29.12.2004р.).

Крім того, на суму несплаченого податкового боргу була нарахована пеня у розмірі 0,08грн.

Податковий борг по податку на додану вартість утворився в зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень:

- №0003602342/0/50179 від 30.12.2004р. (акт перевірки №191/231.31802526 від 29.12.2004р.);

- №0000951520/0/16737/10/15-243 від 28.04.2005р. (акт перевірки №87/4/15-2 від 26.04.2005р.);

- №0001591520/0/22963 від 31.07.2006р. (акт перевірки №1303/152.31802526/125 від 24.07.2006р.).

Однак, незважаючи на прийняті заходи податковий борг погашений не був.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

В ході судового розгляду встановлено, що суму заборгованості відповідача є саме податковим боргом, який самостійно узгоджений платником податку згідно з вимогами законодавства. Наявність податкового боргу підтверджується копіями декларацій з податку на прибуток підприємств за І квартал 2005р., І квартал 2006р., податковими повідомленнями-рішеннями №0010041510/0/50063 від 30.12.2004р., №0003602342/0/50179 від 30.12.2004р., №0000951520/0/16737/10/15-243 від 28.04.2005р., №0001591520/0/22963 від 31.07.2006р.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності податкового боргу відповідача, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю "Варліта" (юридична адреса: м. Нікополь, пр. Трубників, буд.39; фактична адреса: м. Нікополь, вул.Шевченка,218, код ЄДРПОУ 31802526) на користь держави (код платежу 11021000, р/р 31116009600029 УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) на суму 33,41грн.

Звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю "Варліта" (юридична адреса: м. Нікополь, пр. Трубників, буд.39; фактична адреса: м. Нікополь, вул.Шевченка,218, код ЄДРПОУ 31802526) на користь держави (код платежу 14010100, р/р 31118029600029 УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) на суму 7676,61грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –07.11.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 238406 ?

Документ № 238406 це

Яка дата ухвалення судового документу № 238406 ?

Дата ухвалення - 02.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 238406 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 238406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 238406, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 238406, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 02.11.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 238406 относится к делу № а27/281

то решение относится к делу № а27/281. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 238403
Следующий документ : 238407