Приговор № 2384005, 25.06.2007, Чернівецький районний суд Вінницької області

Справа №1-74/2007 p.

ВИРОК

 Іменем України

25 червня 2007 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Суперсона С. П., при секретарі Костельній Л.И., з участю прокурора Путрі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинува­чення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Сокіл, мешкає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не од­руженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1, в квітні місяці 2007 року знайшов у лісі, що знаходиться за с. Сашка 29 патронів, які являються бойовими припасами до вогнепальної зброї, а саме малокаліберними спортивно - мис­ливськими патронами кільцевого запалення заводського виготовлення, калібру 5, 6 мм. призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та ін­ших калібру 5, 6 мм. , дані патрони придбані для стрільби та мають достатньо вражаючу здатність, пе­реніс до свого домоволодіння і там не законно їх зберігав, які 10 травня 2007 року і виявили праців­ники Чернівецького РВ УМВС.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1  ст. 263 КК України визнав повністю і суду показав, що приблизно у квітні 2007 року прийшовши в Сокільський ліс щоб виріза­ти жертку для фатки, на поляні, біля місця де раніше горіло вогнище знайшов коробок в якому були патрони до малокаліберної вогнепальної зброї. Про те, що це патрони до малокаліберної вогнепаль­ної зброї знав, так як служив у Радянській армії, де про це проходили заняття та навчання. Вказані па­трони він забрав до свого домоволодіння де поставив на полку серванту.

10.01.2007 року до його домоволодіння прийшли працівники міліції яким він добровільно по­казав де зберігав патрони і віддав їх. Пояснив, що не знав про те, що потрібно було повідомити пра­цівників міліції про свою знахідку. В скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він разом з колегами по роботі, а саме з ДІМ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в х. Грабовці Черніве­цького району проводили оперативно - розшукові заходи у вище вказаному населеному пункті, в хо­ді чого у громадянина ОСОБА_1 було вилучено з його домоволодіння патрони до малокалібер­ної вогнепальної зброї в кількості 29 (двадцять дев'ять) штук. ОСОБА_1 пояснив, що знайшов пат­рони в Сокільському лісі, звідки приніс їх до себе додому, про те, що не можна зберігати їх не знав. Вище вказані патрони працівники міліції знайшли самі в одній із кімнат будинку ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4, який працює в ДІМ Чернівецького РВ УМВС суду надав аналогічні покази.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасни­ки судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істиннос­ті їх позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутністю заперечень з боку учас­ників судового розгляду визнав недоцільним допит таких свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежи­вся допитом підсудного, свідків, які з'явилися в судове засідання, оголошенням показів свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.

 Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсудним, показань свідків вина ОСОБА_1 в незаконному зберіганні наркотичних засобів підтверджується дослідженими матеріа­лами справи:

·рапортом ст. ДІМ ОСОБА_4 (а.с. 4);

·протоколами огляду місця події (а.с. 6, 12 );

·план - схемами до протоколу огляду місця події (а.с. 7, 13);

·висновком криміналістичного дослідження (а.с. 17-21 );

·висновком судово-балістичної експертизи № 3 від 10.01.2007 року (а.с. 28-32);

·протоколом огляду предметів (а.с. 22).

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу шляхом привласнення знайденого придбав, переніс до свого домоволодіння й зберігав патрони до малокаліберної вогнепальної зброї в кількості 29 (два­дцять дев'ять) штук, тобто вчинив злочин, що передбачений ст. 263 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - характеризується негативно, не знаходить обставин, які б обтяжували його покаран­ня і за наявних обставин, які його пом'якшують - щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину і особу винного - вперше притягується до кримі­нальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Цивільний позов прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області про стягнення з підсудного витрат на проведення судово-балістичної експертизи, підлягає до задоволення відповідно до ст. 1166 ЦК України, так як його під­става і розмір підтверджені матеріалами справи (а.с. 28-32) та визнані підсудним.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробу­ванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість ) місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання та не змінювати місце про­живання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишити попере­дній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області (р/р 3227002000019 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 24525055) 494 грн. 85 коп.

Речові докази: п'ятнадцять патронів до малокаліберної вогнепальної зброї калібру 5, 6 мм. , які знаходяться на зберіганні в Чернівецькому РВ УМВС - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.