Решение № 23833192, 03.05.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/2087/2012

2/1813/390/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого -судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

та представника відповідача Бондаренко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Охтирської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року відкрито провадження в даній справі. Позивачі свої вимоги, в послідуючому уточнені, мотивують тим, що ОСОБА_5, який приходився позивачці ОСОБА_3 чоловіком, а позивачці ОСОБА_1 батьком, за життя отримав земельну ділянку з правом безстрокового користування під будівництво будинку по АДРЕСА_1, площею 1000 кв.м. В 1992 році було розпочато будівництво будинку та господарських приміщень, однак не було завершено через відсутність коштів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, позивачки своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Оскільки позивачам було відмовлено в переоформлені документів на земельні ділянки, вони звернулися до суду з даним позовом, просять визнати за ними право власності на будівельні матеріали та передати ОСОБА_1 право забудовника земельної ділянки по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечує проти визнання права власності за позивачами на будівельні матеріали в порядку спадкування, вважає вимогу щодо передачі права забудовника передчасною.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була виділена під забудову земельна ділянка площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_1, що вбачається з будівельного паспорту. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 зроблено актовий запис № 163. ОСОБА_1, як донька, а ОСОБА_3 -як дружина ОСОБА_5, вчасно звернулися з заявами до Охтирської міської державної нотаріальної контори Сумської області про прийняття спадщини за законом, що підтверджується зазначеними заявами.

Згідно з довідкою № 659 від 13.04.2012 року, виданою КП «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», станом на 13.04.2012 року на земельній ділянці по АДРЕСА_1 побудований фундамент житлового будинку з відсотком готовності 10 %, гараж-літня кухня, погріб.

Положеннями ст. 331 ЦК України визначено, що право власності на нову річ, яка виготовлена ( створена ) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. До завершення будівництва ( створення майна ) особа вважається власником матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Отже, ОСОБА_5 являвся власником матеріалів, використаних при будівництві фундаменту житлового будинку, гаражу-літньої кухні та погребу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачки як спадкоємиці за законом першої черги мають право на успадкування всіх прав та обов'язків, які належали спадкодавцю ОСОБА_5 на день його смерті, в тому числі і права власності на будівельні матеріали по АДРЕСА_1 в рівних частках, а тому їх вимоги в цій частині обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога щодо переведення на позивачку ОСОБА_1 прав забудовника задоволенню не підлягає як заявлена передчасно, оскільки позивачкою не надано доказів відмови компетентних органів виконавчої влади у переведенні на неї, як спадкоємиці, прав забудовника, а тому на даний час порушення права позивачки не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 1216, 1217, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках на будівельні матеріали, використані на будівництво житлового будинку, гаражу-літньої кухні, погребу по АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяВ. М. Ільченко