№ 23831419, 25.04.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-а/0550/3478/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Лутай А.М.,

при секретарі -Сауніної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизьку справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку 14.03.2012 р. звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, в якому вказує, що відповідач отримував пенсію у разі втрати годувальника. За період з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. утворилась переплата пенсії в сумі 822,00 грн. з причини закінчення навчання у навчальному закладі з 01.01.2012 року. Довідка про припинення навчання ОСОБА_1 була надана до УПФУ в м.Харцизьку 05.01.2012 р., після її отримання згідно розпорядження від 10.01.2012 р. було припинено виплату пенсії з 01.02.2012 р., однак пенсія за січень 2012 року вже була зарахована до ПАТ КБ «ПриватБанк». Відділом до ПАТ КБ «ПриватБанк»було направлено 13.01.2012 р. листа про необхідність повернення пенсії а січень 2012 р., однак банк повернув запит без виконання, посилаючись на те, що банк може списати кошти з рахунку клієнта на підставі розпорядження власника рахунку або рішення суду. ОСОБА_1 неодноразово запрошували до Управління ПФУ ля вирішення питання про повернення пенсії, але він не з'явився, кошти в добровільному порядку не повернув.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м.Харцизьку суму переплати пенсії в розмірі 822,00 грн.

Представник позивача -Островерхова О.В. - в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та надала пояснення, аналогічні зазначеним у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справ був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», так як ст..36 вказаного Закону передбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається членам сім'ї померлого, зокрема -дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах - до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

01.01.2012 року припинилося навчання відповідача у навчальному закладі, у зв'язку з чим 05.01.2012 р. ОСОБА_1 надав Управлінню ПФУ в м.Харцизьку довідку за № 25 від 04.01.2012 р.

Розпорядженням Управління ПФУ в м.Харцизьку від 10.01.2012 р. було припинено виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2012 року, але пенсія за січень 2012 року була вже зарахована до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Управління ПФУ в м.Харцизьку 13.01.2012 р. направило письмо до ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»з вимогою про повернення пенсії, яка була зарахована ОСОБА_1 за січень 2012 року (а.с.4).

Згідно відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк»на адресу УПФУ в м.Харцизьку від 17.01.2012 року, банк, відповідно до ст..1074 ЦК України, може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження, а також без його розпорядження на підставі рішення суду (а.с.2-3).

Управління ПФУ в м.Харцизьку запрошувало відповідача ОСОБА_1 для вирішення питання про повернення переплаченої пенсії за січень 2012 року, однак відповідач не виклики не реагував, до теперішнього часу в Управління не з'явився.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає можливим позовні вимоги Управління ПФУ в м.Харцизьку задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму переплати пенсії в розмірі 822,00 грн.

Також відповідно до ст..94 КАС України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.18, 60, 94, 159,160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку Донецької області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку Донецької області (86700, Донецька область, м.Харцизьк, м-н Металургів, 2, р/р 256033772052 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ОКПО 23413070) суму переплати пенсії за січень 2012 року в розмірі 822,00 (вісімсот двадцять дві гривні) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (на р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679) судовий збір в сумі 107,30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: