№ 23821749, 25.04.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/599/2012

Провадження № 3/708/214/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Чепурнов В.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в.о. головного бухгалтера ДП «Перечинський лісгосп», українки, громадянки України,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2012 року ОСОБА_1, будучи в.о. головного бухгалтера ДП «Перечинський лісгосп» (м. Перечин, вул. Будівельників, 7), порушила ведення податкового обліку, а саме збільшила доходи на 130 235,00 грн., зменшила валові витрати на 161 696,00 грн., та завищила суму податку на прибуток в сумі 69 540,00 грн., чим порушила п. 14.1.11 ст. 14, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.п. 139.1.12 п. 139.1 ст. 139, п. 14.1.27 ст. 14, п. 138.1 ст. 138, п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 236317 від 13 березня 2012 року та актом про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за № 279/22-0/22114603 від 13 березня 2012 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винну ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,с у д д я,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2