№ 23818908, 16.03.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№1319/2644/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ПП РА "Міст Медіа",

проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головним бухгалтером ПП РА "Міст Медіа"ОСОБА_1 за період липень-серпень 2011 р. допущено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість в сумі 14000,0 грн., в т.ч. за липень 2011р.- 8700,0 грн., серпень 2011р. -5300,0 грн., при проведенні взаєморозрахунків з ТзОВ "Металбуд Центр", згідно акту перевірки від 27.01.12 р. № 59/23-209/31291044 за адресою м.Львів, вул.Сихівська,8, чим було порушено п. 180.1 ст. 180, п.198.1 п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201. ст.120, п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. № 2755/11.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 27.01.2012р., ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 14000,0 грн.; проте у вказаному протоколі не розкрита суть правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, його об'єктивна сторона, а саме не вказано, які конкретні правопорушення ведення податкового обліку допустила ОСОБА_1.

Крім того, відображене у протоколі як правопорушення -заниження податку на додану вартість в сумі 14000,0 грн., є наслідком порушення ведення податкового обліку та виходить за межі об'єктивної сторони цього адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити начальнику ДПІ у Сихівському районі м.Львова для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя Волоско І. Р.