Решение № 2381842, 07.06.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-2176/07

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої -судді Бабакової В.П. при секретарі - Бондаренко Т.А. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банка " ПриватБанк" у особі філії "Донецького регіонального управління" ЗАТ Комерційного банку " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ комерційного банка " ПриватБанк" у особі філії "Донецького регіонального управління" ЗАТ Комерційного банку " ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN 23000004466 від 07.11.2005 року ОСОБА_1 07.11.2005 року отримала кредит у розмірі 2000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і має заборгованість - 1611, 27. грн.., яка складається з наступного: 1273, 83 грн. -заборгованість за кредитом; 337, 44 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості 1611, 27 грн., держмито у сумі 51, 00 грн. і 30 грн. на сплату і формаційно - технічничного забезпечення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Суд розглядає справу з постановлениям заочного рішення відповідно ст. 224 ч.1 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові обґрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Факт отримання відповідачем кредитного ліміту підтверджується Кредитним договором. Відповідач порушив умови Договору, вчасно не погашав кредит, у зв'язку з чим утворилась сума заборгованості по відсоткам, яка повинна бути стягнена, а також стягнена сума держмита.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 158, 208, 209, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк", кор/рах 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м. Донецька, МФО 335496, код ЕГРПОУ 21955660 суму заборгованості по кредиту - 1273 грн. 83 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 337 грн. 44 коп., а також судови витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. на сплату інформаційно -технічничного забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем апеляційному суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду В.П.Бабакова