Решение № 23817946, 01.03.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 2/1712/678/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2012 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

розглянувши у заочному судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначив, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 18 вересня 2008 року укладено кредитний договір № 901470/ФО/11, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 30000,00 гривень із розрахунку 3,0% на місяць строком з 18 вересня 2008 року по 18 вересня 2011 року. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 18 квітня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 49800,22 грн., в тому числі : непогашений кредит -26964,95 грн., несплачені відсотки -16827,64 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -5647,63 грн. та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № 901470/ФО/11 від 18 вересня 2008 року в сумі 49 800 гривень 22 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 498 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи всумі120 гривень.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою в якій вказав, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належними чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено судом між позивачем та відповідачем було укладено договір № 901470/ФО/11 від 18 вересня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 18 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 30000 гривень із розрахунку 3,0% на місяць з кінцевим терміном повернення кредиту - 18 вересня 2011 року. (а.с.6-8).

Відповідно до вимог статтей 526, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 18 квітня 2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по договору становить 49 800,22 гривень, яка складається з наступного: непогашений кредит -26964,95 грн., несплачені відсотки -16827,64 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -5647,63 грн. та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн. (а.с.9).

Згідно платіжних доручень від 28 вересня 2011 року позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 498,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 гривень. (а.с.13).

Відповідно до ст.88 ЦПК України зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1050, 1054 ЦК України,

керуючись ст.ст.14, 60, 88, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України,

с у д, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 901470/ФО/11 від 18 вересня 2008 року в сумі 49 800 (сорок дев'ять тисяч вісімсот) гривень 22 копійки.

/к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456/

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ідент.номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" сплачений судовий збір в розмірі 498 (чотириста дев'яносто вісім) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

/к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456/

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов