Решение № 23811708, 26.04.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1051/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року

Свердловський міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді: Колтун В.А.

при секретарі: Буренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Свердловську справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) був укладений Кредитний договір 17/ЖР/752008-980 (далі - Кредитний договір).

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Згідно п.1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 332 475,84 (триста тридцять дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) гривень 84 копійки (далі - Кредит) у порядку і на умовах визначених Кредитним договором на придбання нерухомого майна.

Згідно п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 17,89% (сімнадцять цілих вісімдесят дев'ять сотих) відсотків річних.

Відповідно до пунктів 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний необхідний платіж у розмір.

В якості забезпечення виконання Відповідачем свої зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій передбачених Кредитним договором Відповідач-1 передає в іпотеку квартиру загальною площею 66.20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

14 квітня 2008 року між Позивачем та Відповідачем-2, Відповідачем-3, Відповідачем-4 укладено договори поруки, відповідно до яких Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідачем-4 поручаються солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Відповідач-1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

20.10.2011 року Позивачем було направлено вимоги Відповідачу-2. Відповідачу-3, Відповідачу-4 з пропозицією виконати взяті на себе, як поручителя, зобов'язання на неналежне виконання своїх обов'язків Відповідачем-1.

Відповідно до п.1.2 договорів поруки від 14.04.2008р. Відповідачі відповідає перед Позивачем у повному обсязі за неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Згідно п.1.2 договорів поруки Відповідачі відповідають перед Позивачем у тому ж об'ємі, що і Відповідач-1. Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3. Відповідач-4 відповідають перед Позивачем, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов'язання повністю (чи у будь-якій його частині), як від Відповідача-1 та Відповідача-2, Відповідача-3, Відповідача-4 разом, гак і від кожного окремо.

Проте Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4 не виконав пропозицію Позивача, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 07.11.2011 року становить 581 197.58 гривень, яка складається з:

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач 1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України Позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, у разі прострочення повернення чергової частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

Відповідно до ч.1, ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Станом на день подання позовної заяви Відповідачі не виконані взяті па себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, чим порушили умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її перебування.

У зв'язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564; Рахунок № 29099810002077) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість на суму 581 097 гривень 58 коп.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564; Рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 823 гривні 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву, у якій підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні і підтримав те, що викладено у позовній заяві, просив справу розглянути справу у його відсутність..

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, що передбачає їх неявки без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) був укладений Кредитний договір 17/ЖР/752008-980 (далі - Кредитний договір).

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008р. були внесені зміни у статут ВАТ КБ "Надра", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Дані зміни, відповідно до Листа Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №4010 від 10.04.2009р., не є зміною організаційно-правової форми господарювання товариства.

Згідно п.1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 332 475,84 (триста тридцять дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) гривень 84 копійки (далі - Кредит) у порядку і на умовах визначених Кредитним договором на придбання нерухомого майна.

Згідно п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 17,89% (сімнадцять цілих вісімдесят дев'ять сотих) відсотків річних.

Відповідно до пунктів 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний необхідний платіж у розмір.

В якості забезпечення виконання Відповідачем свої зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій передбачених Кредитним договором Відповідач-1 передає в іпотеку квартиру загальною площею 66.20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

14 квітня 2008 року між Позивачем та Відповідачем-2, Відповідачем-3, Відповідачем-4 укладено договори поруки, відповідно до яких Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідачем-4 поручаються солідарно та в повному обсязі відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Відповідач-1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

20.10.2011 року Позивачем було направлено вимоги Відповідачу-2. Відповідачу-3, Відповідачу-4 з пропозицією виконати взяті на себе, як поручителя, зобов'язання на неналежне виконання своїх обов'язків Відповідачем-1.

Відповідно до п.1.2 договорів поруки від 14.04.2008р. Відповідачі відповідає перед Позивачем у повному обсязі за неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Згідно п.1.2 договорів поруки Відповідачі відповідають перед Позивачем у тому ж об'ємі, що і Відповідач-1. Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3. Відповідач-4 відповідають перед Позивачем, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов'язання повністю (чи у будь-якій його частині), як від Відповідача-1 та Відповідача-2, Відповідача-3, Відповідача-4 разом, гак і від кожного окремо.

Проте Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4 не виконав пропозицію Позивача, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 07.11.2011 року становить 581 197.58 гривень.

Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань, щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач 1 несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Станом на день подання позовної заяви Відповідачі не виконані взяті па себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, чим порушили умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Керуючись ст. ст.10,11, 60,212-215 ,224ЦПК України , на підставі ст. 526 ЦК України, суд,

ВИРИШИВ

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564; Рахунок № 29099810002077) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість на суму 581 097 гривень 58 коп.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564; Рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 823 гривні 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: