Решение № 23804359, 13.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2012

Справа № 2-84

2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд

Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 10 серпня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 93/ЕМК/29/2007/980. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит на загальну суму 30 000, грн. , які відповідач разом з нарахованими відсотками в розмірі 30 % річних повинен повернути не пізніше 10 лютого 2009 року згідно з графіку погашення кредиту.

Згідно умов Кредитного договору відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, 1-й відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані 1-м відповідачем) у розмірі 30 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 10.08.2007 року (п. 2.1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 93/ЕМК/29/2007/980 від 10.08.2007 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Кредит було отримано 1-м Відповідачем 10.08.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 10.08.2007 року.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кпєлиту є 10.02.2009 боку.

1-м Відповідачем станом на 05.11.2010 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

10.02.2009 року строк кредитного договору закінчився, таким чином 1-й Відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення 1-м Відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом 1-й Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату просрочення.

Станом на 05.11.2010 року за 1-м Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 35480.67 (Тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 67 копійок) грн., в тому числі:

непогашений кредит - 12997.67 (Дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 67 копійок) грн.;

несплачені відсотки - 9333.35 (Дев'ять тисяч триста тридцять три гривні 35 копійок) грн.;

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 7566.89 (Сім тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 89 копійок) грн.

штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5582.76 (П'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні 76 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 35480,67 грн., а також витрати в оплаті судового збору у розмірі 354 гривень 81 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 коп.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідачі до судового засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

10 серпня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 93/ЕМК/29/2007/980. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит на загальну суму 30 000, грн. , які відповідач разом з нарахованими відсотками в розмірі 30 % річних повинен повернути не пізніше 10 лютого 2009 року згідно з графіку погашення кредиту. (а. с. 7-9).

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № 93/ЕМК/29/2007/980 від 10.02.2007 року, укладеного між ПАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1, станом на 05.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 35480,67 грн., в тому числі:

непогашений кредит - 12997.67 (Дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень 67 копійок) грн.;

несплачені відсотки - 9333.35 (Дев'ять тисяч триста тридцять три гривні 35 копійок) грн.;

несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 7566.89 (Сім тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 89 копійок) грн.

штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5582.76 (П'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві гривні 76 копійок) грн.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 120 грн., та витрати пов'язані з сплатою державного мита в розмірі 354 грн. 81 коп., (а.с.14,15).

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 35480 грн. 67 коп., а також судовий збір у розмірі 354,81 грн. та 120 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 623 -625 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 208-210, 212 -215, 224-228 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 який мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 93/ЕМК/29/2007/980 від 10.08.2007 року в сумі 35480.67 (Тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят гривень 67 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 354.81 (Триста п'ятдесят чотири гривні 81 копійка) грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: