Постановление суда № 23801419, 03.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.12 Справа №5021/457/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про стягнення 78 858 грн. 52 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність №41/11/18-Н від 23.01.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 78 858 грн. 52 коп. заборгованості по кредитному договору №010/15-12/3526 від 20.08.2008р., а саме: 70 797 грн. 47 коп. сума основного боргу за кредитом, 1 214 грн. 44 коп. заборгованість за відсотками, 4 115 грн. 84 коп. пеня на суму простроченого кредиту та відсотків, 2 618 грн. 79 коп. пеня на суму простроченого кредиту, 81 грн. 98 коп. пеня на суму прострочених відсотків.

Представник позивача в дане судове засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що за час розгляду справи в суді відповідачем частково погашено заборгованість по кредиту, тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №010/15-12/3526 від 20.08.2008р., а саме: 66 976 грн. 74 коп. сума основного боргу за кредитом, 1 485 грн. 18 коп. заборгованість за відсотками, 4 145 грн. 84 коп. пеня на суму простроченого кредиту та відсотків за період з 01.04.2010р. по 26.10.2011р., 3 618 грн. 62 коп. пеня на суму простроченого кредиту та 84 грн. 95 коп. пеня на суму прострочених відсотків. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Також, представник позивача в дане судове засідання на виконання вимог ухвали суду подав для долучення до матеріалів справи копію довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №13642837 від 24.04.2012р. щодо відповідача. Згідно даної довідки відповідач зареєстрований за адресою: вул. Пушкіна, б. 55, кв. 9, м. Суми, 40030, тобто вказана адреса відповідача збігається з адресою, яка вказана позивачем в позовній заяві.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не подав. Ухвала про порушення провадження у справі №5021/457/12 від 29.03.2012р. що направлялись судом як на фактичну так і юридичну адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві, були повернуті поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.2012р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду: письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Зобов'язати позивача подати суду докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО