№ 23799699, 28.03.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/4121/2012

28.03.2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, директора Представництва Відкритого акціонерного товариства «ВО «Севмаш» Оздоровчо-лікувального центру пансіонату «Северний», до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст.163 -1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У Євпаторійський міський суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА № 376814 від 14 березня 2012 року, згідно якого, директор Представництва Відкритого акціонерного товариства «ВО «Севмаш» Оздоровчо-лікувального центру пансіонату «Северний»ОСОБА_1 допустив порушення, в результаті чого занижено податок на додану вартість за серпень 2011 року на загальну суму 72767 грн., про що складено акт перевірки № 249/23-3/16515153 від 09 лютого 2012 року.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він оскаржив акт перевірки в Окружний адміністративний суд АР Крим, про що суду надав відповідні документи.

Із матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 оскаржено, адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «ВО «Севмаш» знаходиться на розгляді в Окружному адміністративному суді АР Крим, на сьогоднішній день ухвалами суду від 20 березня 2012 року у справі призначена судово-бухгалтерська експертиза, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 251КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку, орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достатніх доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА