Постановление суда № 23798887, 03.05.2012, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 0524/2390/2012

Провадження по справі № 2/0524/279/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви заявнику

у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду

03 травня 2012 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2012 року (дата подання заяви згідно поштового штемпелю на конверті -25 квітня 2012 року) на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в який позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено що справа не підсудна Кіровському міському суду Донецької області, оскільки в позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Таким чином, позовна заява не підсудна Кіровському міському суду Донецької області, а тому разом зі всіма додатками до неї підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути сплачену за платіжним дорученням № PROM9B1XK2 від 19 квітня 2012 року через ПАТ КБ «ПриватБанк»у м. Дніпропетровську, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, ОКПО 14360570, код банку 305299, на розрахунковий рахунок 64993919400001 суму судового збору в розмірі 259 (двохсот п'ятдесяти дев'яти) гривень 38 копійок

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.О. Христофоров