Постановление суда № 23795403, 27.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 5008/1687/2011

Розглянувши матеріали

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

За участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгово-економічного університету, м. Ужгород

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга", м. Ужгород

Про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 15.06.2010 №33-10/05-08, зобов'язання повернути балансоутримувачу по акту приймання-передавання гараж-майстерню, стягнення 1834,76 грн. орендної плати до державного бюджету

Cуддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, представник по дов. від 09.11.2011 №27.

від відповідача -Литвин В.І., директор.

від третьої особи -ОСОБА_4, представник по дов. від 11.01.2011.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райдуга" про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 15.06.2010 №33-10/05-08, зобов'язання повернути балансоутримувачу по акту приймання-передавання гараж-майстерню, стягнення 1834,76 грн. орендної плати до державного бюджету.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку із з'ясуванням у судовому засіданні факту наявності рішення господарського суду Закарпатської області про стягнення з нього орендної плати саме за спірним договором, тому просить надати час для ознайомлення з вказаним рішенням та можливості його оскарження, що має вирішальне значення для вирішення даного спору.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У даному випадку, враховуючи важливість даного спору для сторін, а також те, що єдиною підставою для розірвання спірного договору у даному спорі позивач вважає саме несплату орендної плати відповідачем, то для надання можливості відповідачу захистити своє право у межах справи про її стягнення, про що відповідач довідався у судовому засіданні, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/1687/2011 на п'ятнадцять днів.

2. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л. М. Якимчук