Решение № 237952, 25.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2006 р. Справа № 45/270-06

вх. № 11949/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Стефанович Г.О, довіреність № 37 від 09.10.2006 р., Сурманідзе А.А., директор

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд", с.Вільхуватка

до ТОВ "Виробничо-будівельне підприємство "Металомонтаж", м. Харків

про стягнення 28854,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 27468,03 грн. основного боргу та 1386,95 грн. пені, мотивуючи тим, що позивач виконав свої зобов"язання за договором субпідряду № 17/10 від 17.10.2005 р., а відповідач роботу прийняв, проте оплату її вартості здійснив лише частково. Також позивачем до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 25.10.2006 р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, до матеріалів справи через канцелярію суду надав документи в обгрунтування позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між сторонами було укладено договір субпідряду № 17/10 від 17.10.2005 р. на виконання робіт по розробці золошлаковідвалу ТЕЦ-2 "Есхар". Відповідно до умов договору позивач зобов’язався виконати роботи, а відповідач прийняти роботу та оплатити її вартість, в порядку визначеному п. п. 3.2, 3.4 договору. Позивач виконав свої зобов’язання за договором субпідряду № 17/10 від 17.10.2005 р., що підтверджується актами виконаних робіт, а відповідач роботи прийняв, проте свої зобов"язання щодо оплати вартості робіт здійснив лише частково. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати робіт по договору № 17/10 від 17.10.2005 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 27468,03 грн. станом на 01.09.2006 р., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сума основного боргу у розмірі 26810,37 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню, в іншій частині щодо стягнення суми основного боргу в сумі 657,66 грн. суд вважає за необхідне відмовити як необгрунтовано пред"явлених до стягнення, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 657,66 грн ще до пред"явлення позовної заяви досуду (сплата 04.09.2006 р., пред"явлення позову -25.09.2006 р.).

Позивачем також пред"явлено до стягнення 1386,95 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 5.1 договору. Згідно п. 5.1 договору за порушення строків оплати вартості виконаних робітї, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов’язок по оплаті в термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 1386,95 грн. відповідає вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягає стягненню.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню пропорційно на позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ ПСП "Металомонтаж", м. Харків, пр. Тракторобудівників, 2 (р/р 2600430181372 у ХЦ ПІБ України, Харківське відділення, МФО 351458, код 21267055, ІПН 212670520378, свідоцтво № 29661194) на користь ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд", Харківська область, Нововодолазький район, с. Вільхуватка, вул. 2-й лиман (р/р 26008016080 у ХАК "Зембанк" м. Харкова, МФО 351652, код ОКПО 33481985) - 26810 грн. 37 коп. основного боргу, 1386 грн. 95 коп. пені, 281 грн. 98 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В нішій частині позову відмовити.

Рішення підписане 27.10.2006 р.

Суддя Калініченко Н.В.