Решение № 23795124, 03.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.12р. Справа № 27/5005/2010/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (м. Дніпропетровськ)

до відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача -ОСОБА_1 дов. від 12.04.11р. №133

від відповідача -ОСОБА_2, дов. від 12.03.12р. № 384-1; ОСОБА_3, дов. від 12.03.12р. № 384-2

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось з позовом до відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 305416,48грн., 6313,85грн. -за реактивну електричну енергію, 1238,92грн. -інфляційних втрат, 4809,43грн. -пені, 1861,71грн. -3% річних та суми перевищення договірної величини споживання електричної енергії -33875,89грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №560 від 27.02.1998 щодо своєчасної та повної оплати використаної електроенергії, а також у зв'язку з перевищенням величини споживання електричної енергії.

Відповідач визнав позов в частині стягнення 305416,48грн. - заборгованості за активну електроенергію, 6313,85грн. -за реактивну електроенергію та 33875,89грн. -за перевищення договірної величини споживання електроенергії. В частині стягнення суми інфляційних втрат, пені та 3% річних відповідач заперечує, посилаючись на те, що здійснити оплату заборгованості не було можливості з вини позивача.

В судовому засіданні 24.04.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

24.09.2007 між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(Постачальник) і відділом освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (Споживач) укладено додаткову угоду № 1/176 до договору про постачання електричної енергії від 27.02.1998 № 560 (далі -Договір).

Відповідно до вищевказаної додаткової угоди частину 1 розділу 1 договору викладено в наступній редакції:

«Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 3235,793кВт(КВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.».

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 305416,48 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 6313,85грн. -за реактивну електроенергію та 33875,89грн. -перевищення договірної величини споживання електроенергії, в іншій частині позову відмовити з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частинами 1 і 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Як зазначено вище, між сторонами укладено додаткову угоду № 1/176 до договору про постачання електричної енергії від 27.02.1998 № 560.

Згідно з п. 4 додатку 3 до договору споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком, нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку. У разі несвоєчасного подання акту про використану електричну енергію споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом п'яти/десяти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду. (Примітка: 5 днів -для споживачів, які самостійно здійснюють платежі за електроенергію; 10 днів -для споживачів, які розраховуються через головну організацію розташовану в іншому місці). Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок використання електричної енергії з порушенням ПКЕЕ. У разі порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача він в такий же термін сплачує додатковий рахунок.

Відповідачем не були виконані належним чином зобов'язання з оплати електроенергії за період травня-грудня 2011 року і заборгованість склала 305416,48грн.

Відповідно до умов договору та п. 3.5 ПКЕЕ відповідачу нарахована плата за перетікання реактивної енергії за період вересня-грудня 2011 у розмірі 6313,85грн., яка розрахована згідно з Методикою обчислення плати за перетікання реактивної енергії від 17.01.2002 № 19.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п. 4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Встановлено, що у серпні 2011 року відповідачем було використано 64431кВт/год (план 55000кВт/год), у вересні 2011 -104353кВт/год (план 80000кВт/год), заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії склала 33875,89грн.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в частині стягнення 305416,48грн. - заборгованості за активну електроенергію, 6313,85грн. -за реактивну електроенергію та 33875,89грн. -за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Суд відмовляє в задоволенні в частині стягнення 1238,92грн. -інфляційних втрат, 4809,43грн. -пені, 1861,71грн. -3% річних, оскільки позивачем визначені вказані суми без урахування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань державних закупівель»від 08.07.2011, яким виключено абзаци 8-11 п.3 ст.2 Закону України «Про здійснення державних закупівель»у зв'язку з чим, дія останнього була поширена на випадки, якщо предметом закупівлі є електрична енергія, її постачання, передача та розподіл.

Відповідно до ч.4 ст.40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» забороняється укладання договорів, які передбачають витрачання державних коштів до/без проведення процедур закупівель, крім випадків, передбачених цим Законом.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 51, код ЄДРПОУ 02124769) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777) 305416,48грн. -заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 33875,89грн. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Стягнути з відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 51, код ЄДРПОУ 02124769) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 26008050202488, банк КБ «Приватбанк», свідоцтво № 03293056, ЗКПО 00130777, ІНН № 233590304026) 6313,85грн. -заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію.

Стягнути з відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 51, код ЄДРПОУ 02124769) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 26008050202488, банк КБ «Приватбанк», свідоцтво № 03293056, ЗКПО 00130777, ІНН № 233590304026) 6912,12грн. -витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення з відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 1238,92грн. -інфляційних втрат, 4809,43грн. -пені та 1861,71грн. -3% річних відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -28.04.2012.