Решение № 23795031, 02.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 24/5005/2874/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя

до Сільськогосподарського риболовецького Закритого акціонерного товариства "Дніпровець", 51840, смт.Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область, вул.Гагаріна, 6, ЄДРПОУ 30593910

про стягнення 595 195,77грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор. № 10/3945-183 від 11.04.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя (надалі - позивач) просить господарський суд Дніпропетровської області стягнути з Сільськогосподарського риболовецького Закритого акціонерного товариства "Дніпровець", смт. Кирилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область (надалі - відповідач) на його користь заборгованість у сумі 595 195,77грн.

Відповідач, двічі, в судове засідання не з'явився, відповідні ухвали були направлені на юридичну адресу, докази щодо ліквідації даного підприємства в матеріалах справи відсутні.

Позивач просить суд розглянути справу без участі відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Справа розглядається відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

10.05.05р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б15/40/77/05 про банкрутство відповідача.

30.10.08р. господарський суд Дніпропетровської області виніс по справі № Б15/40/77/05 ухвалу, якою затвердив мирову угоду від 12.09.08р.

Відповідно до п.3.1. мирової угоди вказаний розмір зобов'язань боржника перед кредиторами, у тому числі і відповідача на суму 595 195,77грн.

Відповідно до п.3.2.3. боржнику надана відстрочка по виконанню зобов'язань строком на два роки з дати затвердження мирової угоди господарським судом.

Відповідач свої зобов'язання за мировою угодою не виконав, заборгованість залишена не погашеною.

В п.4.5. мирової угоди визначено, що у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому мировою угодою.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.8 ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть

пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

Вказана норма передбачає, що при зверненні з вимогами про стягнення боргу у разі невиконання боржником мирової угоди, до уваги беруться лише обставини, які з'явилися після затвердження господарським судом мирової угоди в процедурі банкрутства. Кредитор не повинен доказувати наявність грошового зобов'язання, що існувало до затвердження мирової угоди.

Зважаючи на зазначені положення та враховуючи, що мирова угода одночасно є і правочином і судовою процедурою у справі про банкрутство, позивач обґрунтовано звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання за мировою угодою.

Відповідно до ст.ст..525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Невиконання відповідачем умов мирової угоди щодо погашення заборгованості в порядку та строки, передбачених цією мировою угодою, свідчить про наявність в його діях складу цивільної відповідальності, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за мировою угодою підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.4, 4-1, 15, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського риболовецького Закритого акціонерного товариства "Дніпровець", 51840, смт.Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область, вул.Гагаріна, 6, ЄДРПОУ 30593910 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", 69006, м. Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872, п/р 26002301000076 у філії "Запорізьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957 заборгованість у сумі 595 195,77грн., судовий збір у розмірі 11 903,92грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Калиниченко

Рішення підписано 28.04.2012р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.