Постановление суда № 23787381, 28.04.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

27 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4426/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська вимогами:

1.Визнати неправомірними дії щодо встановлення, визначених Актом №59/23-2/33116889 від 21 березня 2012р. порушень Товариством з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» (ЄДРПОУ 33116889) чинного законодавства України.

2.Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000542302/4765/23-2 від 05 квітня 2012р., винесене на підставі Акту №59/23-2/33116889 від 21 березня 2012р.

3.Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000542302/4766/23-2 від 05 квітня 2012р., винесене на підставі Акту №59/23-2/33116889 від 21 березня 2012р.

Ухвалою суду від 13 квітня 2012 року позовну заяву була залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених судом недоліків до 15 травня 2012 року.

27 серпня 2012 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» до суду було надано клопотання про відкликання позовної заяви в порядку ст. 108 КАС України.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову згідно платіжного доручення № 384 від 10.04.2012 року про сплату судового збору у розмірі 2146,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява та сплачений судовий збір підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 87, 108, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» (ЄДРПОУ 33116889) суму судового збору за подання адміністративного позову згідно платіжного доручення № 384 від 10.04.2012 року про сплату судового збору у розмірі 2146,00 грн.

Копію цієї ухвали направити позивачу разом із позовом та всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков