№ 23779983, 15.03.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/579/2012

Провадження № 3/1420/164/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення директора приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»ОСОБА_1, який народився 07 березня 1965 року в с. Жовтень Очаківського району Миколївської області, є громадянином України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 лютого 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол №3 (серія КН№690094) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та копія акта Очаківської обєднаної державної податкової інспекції (надалі ОДПІ) №53/23/32178530 від 24.02.2012 р. про результати позапланової виїзної перевірки приватного сільськогосподарського підприємства (надалі ПСП) «Україна»з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2011 р. За змістом вищезгаданого протоколу, державним податковим інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Очаківської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ПСП «Україна»було встановлено порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», зокрема неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на додану вартість від реалізації сільськогосподарської продукції, вирощеної на орендованих земельних ділянках в сумі 40 426, 00 грн, з яких 18 287, 00 грн за червень 2010 року, 22 139 грн за липень 2010 року, за що ч. 1 ст. 163-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.38 КУАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, останнє було вчинено у 2010 році, тоді як протокол складено 28 лютого 2012 року.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 247 КУпАП, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи суддею, строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: