№ 23778426, 24.04.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 4-182/12

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 р. Ленінський районний суд м.Луганська в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі Ждановій Ю.П.,

за участі прокурора Скорбенко Д.І., Бондаренко А.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділу прокуратури Луганської області про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову начальника відділу прокуратури Луганської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 від 20.05.2011 року «Про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи», відмовивши у порушенні кримінальної справи стосовно головного бухгалтера ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська»ОСОБА_3, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України. Просила суд скасувати дану постанову.

Представник заявниці у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини викладені в скарзі, надав аналогичні пояснення, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні з доводами скарги не погодився та вказав, що рішення прийнято відповідно до діючого законодавства, обґрунтовано, просив залишити скаргу без задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали на підставі яких порушена кримінальна справа №37/11/9100 відносно головного бухгалтера ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська»ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, та інші матеріали які були залученні до матеріалів справи приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

З ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2012 року вбачається, що скасовуючи постанову Ленінського районного суду м. луганська від 25 червня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 22 липня 2011 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про порушення кримінальної справи щодо неї за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 191 КК України, що підставою до порушення справи стали достатні дані про наявність ознак злочину, а приводом безпосереднє їх виявлення прокурором.

Зокрема, як зазначено в постанові прокурора, такі дані містяться в акті документальної перевірки Антрацитівської ОДПІ №96/23-00179648 від 31.03.2011 року, поясненнях ревізора Антрацитівської ОДПІ ОСОБА_5, податкових деклараціях та розрахунках бюджетного відшкодування, статутних та реєстраційних документах підприємства.

Відповідно до положень ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, що стали підставою для винесення постанови, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються при розгляді справи по суті.

Крім того, скасування постанови прокурора про скасування постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи у судовому порядку не передбачено КПК України.

Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 130, 234, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділу прокуратури Луганської області про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська.

Суддя:О.М. Попова.