Приговор № 23773055, 24.04.2012, Путильський районний суд Чернівецької області

Дата принятия
24.04.2012
Номер дела
1-42/2012
Номер документа
23773055
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

24.04.2012

Справа № 1-42/2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 року Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Дідуха Д.В

секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Клима В.Г.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила оправу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя

смт.Путила, вул.Мєшкова,13\8 Путильського району

Чернівецької області, українця, громадянина України,

із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не

працюючого, раніше не судимого

у вчинені злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 в кінці червня місяця 2011 року незаконно придбав в м.Чернівці в незнайомого громадянина пакетик наркотичної сировини канабіс(маріхуани), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено і незаконно перевіз в смт.Путила і зберігав в таємному місці.

Так, 23 січня 2012 року біля 21 год. 30 хв. в ході проведення працівниками ГКМСД Путильського РВ УМВС України в Чернівецької області оперативної закупки наркотичних засобів підсудний ОСОБА_3, на ринковій площі в смт. Путила умисно, з метою незаконного збуту наркотичної сировини збув громадянину ОСОБА_4 2,17 гр. наркотичної сировини за 170 грн., яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №54-Х від 30.01.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено.

Крім цього 24 січня 2012 року біля 21 год. 30 хв. в ході проведення працівниками ГКМСД Путильського РВ УМВС України в Чернівецької області оперативної закупки наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_3, на стадіоні "Карпати" в смт. Путила умисно, з метою повторного незаконного збуту наркотичної сировини збув громадянину ОСОБА_4 4,77 гр. наркотичної сировини за 150 грн., яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №59-Х від 14.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.

24 січня 2012 року біля 22 год. 30 хв. в смт.Путила по вул. Українській за підозрою в незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичної сировини ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції Путильського РВ і під час його огляду в кишені одягу було виявлено та вилучено 5,318 грама речовини рослинного походження, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №61-Х від 14.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.

Крім цього підсудний ОСОБА_3 весною 2011 року схилив неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покурити наркотичний засіб канабіс\ маріхуану\, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, використовуючи для цього саморобний пристрій для викурювання "бульбулятор".

Після цього приблизно через два три місяці 2011 року ОСОБА_3 повторно схилив неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покурити наркотичний засіб канабіс \маріхуана\., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. В результаті вживання вказаного наркотичного засобу потерпілі знаходились деякий час у стані наркотичного сп"яніння.

Окрім цього ОСОБА_3 знову повторно, через декілька тижнів цього року, схилив неповнолітню ОСОБА_5 покурити наркотичний засіб канабіс \маріхуана\, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчинені злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2 і 315 ч.2 КК України визнав повністю. Також, просив суд, не досліджувати докази, які ним не оспорюються та не заперечував проти спрощеного порядку розгляду справи. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України йому зрозумілі. Просив суд не позбавляти його волі, оскільки, будучи під вартою, усвідомив злочинність своїх дій і зробив для себе належні висновки.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, його вина доведена в скоєні злочинів доказами, що зібрані в кримінальній справі.

Проаналізувавши всі докази в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочинів доведена і кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України, - незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів вчинене повторно в місцях масового перебування громадян, а також за ст. 315 ч.2 КК України, - схиляння до вживання наркотичних засобів за кваліфікуючою ознакою: схиляння до вживання наркотичного засобу, вчинене повторно щодо двох неповнолітніх осіб.

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що помякшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує те, що один із злочинів схиляння до вживання наркотичних засобів, відноситься до особливо небезпечних злочинів.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття в скоєному злочині, вперше вчинив злочин.

Обставини, що обтяжують покарання, це вчинення особою злочину, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За наявності кількох обставин, що помякшують покарання підсудного, а саме те, що підсудний визнав вину і щиро розкаявся, його молодий вік, вперше вчинив злочин, суд приходить до висновку, що ці обставини помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і вважає, що слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Речові докази по справі за минуванням потреби підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення експертизи підлягають відшкодуванню підсудним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2,315 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді:

за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України позбавлення волі строком на два роки.

за ст. 315 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 1265 ( тисячу двісті шістьдесять п"ять) грн. 76 коп. на р/р 35220002000298 в УДК м. Чернівці, код 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ управління МВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи.

Міру відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання 25 січня 2012 року.

Речові докази по справі: три поліеталенові пакети із наркотичною сировиною "канабіс" в кількості 2,17 гр.,4,77 гр.,5,318 гр., два конверта із зрізами нігтів ОСОБА_3, які зберігаються в Путильському РВ УМВС України підлягають знищенню.

Речові докази гроші в сумі 250 грн. вилучені у ОСОБА_3 передати в дохід держави.

Ключі і мобільний телефон НОКІЯ_1268 із стартовим пакетом МТС вилучені на досудовому слідстві у ОСОБА_3 повернути матері ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів після дня проголошення через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23773055 ?

Документ № 23773055 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 23773055 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23773055 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23773055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 23773055, Путильський районний суд Чернівецької області

Судебное решение № 23773055, Путильський районний суд Чернівецької області было принято 24.04.2012. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 23773055 относится к делу № 1-42/2012

то решение относится к делу № 1-42/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22644598
Следующий документ : 23893976