№ 23770146, 03.05.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 3-786/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., за участю прокурора Берковської Н. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, 15.05.1976 р. н., директора ПП «Торус-А»(м. Черкаси, вул. Замковий узвіз, буд. 26, код ЄДРПОУ 30147453), зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НС532558, виданий 06.10.1998 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України.

В обґрунтування приведено, що 15.02.11 через Південну митницю (м/п «Одеса-порт») на виконання зовнішньоекономічного контракту від 29.03.10 № 29/03-10 (з доповненням від 21.10.10, специфікацією від 27.01.11 № 03-11 та додатковою угодою від 28.12.10), укладеного між ПП «Торус-А»в особі директора ОСОБА_1 та компанією CENTROSTATE LLP (39 Wetherby Mansions, Earls Court Square, London SW5 9BH, England) в особі директора ОСОБА_2 на митну територію України було переміщено партію товару «поверхнево-активний засіб «БЕТАЇН+»для введення в поверхнево-активні розчини виробництва компанії Group A.S.»(Словаччина)»загальною вартістю 8 160,00 дол. США. в обсязі 4 080 л. Ввезення даного товару здійснювалось за наступними документами, що слугували підставою для переміщення через митний кордон України, а саме: попередня декларація від 11.02.11 № 902000005/2011/810163, інвойс від 27.01.11 № 03-11, коносамент від 01.02.11 № AD/ASH11/0200.

Відповідно до наданих до митного оформлення ввезення комерційних та товаросупровідних документів, предметом контракту від 29.03.10 № 29/03-10 виступав товар «поверхнево-активний засіб «БЕТАЇН+»для введення в поверхнево-активні розчини виробництва компанії Group A.S.»(Словаччина), країна походження - Словаччина». В подальшому даний товар був випущений Черкаською митницею у вільний обіг в режимі «імпорт»за ВМД від 16.02.11 № 902000010/2011/700664, що була подана до митного оформлення ПП «Торус-А».

Згідно інформації митних органів Словацької Республіки (лист Держмитслужби України від 11.01.12 № 20/1-11/0194) встановлено, що словацька компанія Group A.S.»не є і ніколи не була виробником товару «БЕТАЇН+»; документи «Характеристика продукту» та «Лист Безпеки», які були подані ПП «Торус-А»до митного оформлення за ВМД від 16.02.11 № 902000010/2011/700664, та в яких наведена інформація щодо фізико-хімічних властивостей та складу товару, компанією alma Group A.S.»не видавались.

08.02.12 за даним фактом відносно директора ПП «Торус-А»ОСОБА_1 посадовою особою Черкаської митниці було складено протокол про порушення митних правил №18/90200/12.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

15.02.11 через Південну митницю (м/п «Одеса-порт») на виконання зовнішньоекономічного контракту від 29.03.10 № 29/03-10 (з доповненням від 21.10.10, специфікацією від 27.01.11 № 03-11 та додатковою угодою від 28.12.10), укладеного між ПП «Торус-А»в особі директора ОСОБА_1 та компанією CENTROSTATE LLP (39 Wetherby Mansions, Earls Court Square, London SW5 9BH, England) в особі директора ОСОБА_2 на митну територію України було переміщено партію товару «поверхнево-активний засіб «БЕТАЇН+»для введення в поверхнево-активні розчини виробництва компанії Group A.S.»(Словаччина)»загальною вартістю 8 160,00 дол. США. в обсязі 4 080 л. Ввезення даного товару здійснювалось за наступними документами, що слугували підставою для переміщення через митний кордон України, а саме: попередня декларація від 11.02.11 № 902000005/2011/810163, інвойс від 27.01.11 № 03-11, коносамент від 01.02.11 № AD/ASH11/0200.

Відповідно до наданих до митного оформлення ввезення комерційних та товаросупровідних документів, предметом контракту від 29.03.10 № 29/03-10 виступав товар «поверхнево-активний засіб «БЕТАЇН+»для введення в поверхнево-активні розчини виробництва компанії Group A.S.»(Словаччина), країна походження - Словаччина». В подальшому даний товар був випущений Черкаською митницею у вільний обіг в режимі «імпорт»за ВМД від 16.02.11 № 902000010/2011/700664, що була подана до митного оформлення ПП «Торус-А». Згідно інформації митних органів Словацької Республіки (лист Держмитслужби України від 11.01.12 № 20/1-11/0194) встановлено, що словацька компанія ma Group A.S.»не є і ніколи не була виробником товару «БЕТАЇН+»; документи «Характеристика продукту»та «Лист Безпеки», які були подані ПП «Торус-А»до митного оформлення за ВМД від 16.02.11 № 902000010/2011/700664, та в яких наведена інформація щодо фізико-хімічних властивостей та складу товару, компанією Group A.S.»не видавались.

Згідно п. 5, 6 Постанови ПВСУ від 03.06.05 №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», незаконним переміщення предметів із приховуванням від митного контролю вважається їх переміщення через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві дані. Документами, що містять неправдиві дані, є такі документи в яких відомості не відповідають дійсності та без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Пояснень за вказаним фактом ОСОБА_1 надано не було у зв?язку з неодноразовою неявкою до Черкаської митниці за відповідними повідомленнями, направленими на адресу останнього та отримання якого підтверджено належним чином.

Таким чином, внаслідок дій директора ПП «Торус-А»ОСОБА_1 на митну територію України було ввезено товар «поверхнево-активний засіб «БЕТАЇН+»для введення в поверхнево-активні розчини» у кількості 4 080 л. та вартістю 64 818,96 грн. (станом на дату переміщення товару через митний кордон України) з приховуванням від митного контролю шляхом надання, як підстави для переміщення, комерційних та товаросупровідних документів, що містять неправдиві дані, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 352 МК України як умисне переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю шляхом надання як підстави для такого переміщення документів, що містять неправдиві дані.

Розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1, якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та від якого не надійшло клопотання про перенесення розгляду.

При вирішенні питання про накладення стягнення враховується той факт, що відповідно до ст. 325 МК України штраф є грошовим стягненням, що накладається на осіб за порушення митних правил у випадках і межах, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 352, 386, 388, 390, 392, 405 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.05.1976 р. н., директора ПП «Торус-А», визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 8500 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Чечот