№ 23769580, 09.04.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/883/2012

Номер провадження 3/2310/172/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2012 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительку м. Корсуня Шевченківського, АДРЕСА_1, громадянку України, паспорт серії НС 132727, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 10.09.1996 р., головного бухгалтера ДП «Корсунь Шевченківський гранкар»єр «Сівач»ЗАТ «Сівач», перебуваючу в цивільному шлюбі, маючу на утриманні неповнолітню дитину, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 р., при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «Корсунь Шевченківський гранкар»єр «Сівач»ЗАТ «Сівач»(м. Корсунь Шевченківський, урочище Сівач, 1) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2011 р. відповідно до затвердженого плану перевірки, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень вересень 2011 року в сумі 97519 грн. та податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року в сумі 98131 грн., що підтверджується актом № 5/2303/31440826 від 16.01.2012 р., чим порушила п. 135.3, пп. 135.5.2, пп. 135.5.4, п. 135.5, пп. 136.1.1, п. 136.1 ст. 136, п. 2-4, пп. 138.5.1, п. 5 ст. 138, пп. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, пп. 138.10.4, п. 138.10 ст. 138, пп.144.1 ст. 144, п. 1 ст. 187, п. 1 ст. 192, п. 6 ст. 198, п. 1 ст. 201 Податкового кодексу України України від 02.12.2010 р. № 2755.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1631 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявилася, вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є її щире каяття та те, що на утриманні має неповнолітню дитину. Інші пом»якшуючі обставини відсутні.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доказана і вона притягається до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину, інші обставини, що пом?якшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, відсутні, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись стст. 33 35, 252, 280, 284; ч.ч. 1, 2 ст. 294; стст. 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 204 грн., відповідно до ст.308 КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: ОСОБА_2