Решение № 23767953, 27.04.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
27.04.2012
Номер дела
2208/1129/12
Номер документа
23767953
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2208/1129/12

Номер провадження 2/2208/794/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк(надалі ПАТ КБ „Приватбанк звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В обгрунтуваня вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору б/н від 27.07.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору, діючого законодавства відповідач зобовязання за договором не виконав. Станом на 31.10.2011 р. заборгованість відповідача складає 22 860,80 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 7369,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12414,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1750 грн., штраф - 250 грн.(фіксована частина) та 1076,70 грн.(процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 22860,80 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, напарвив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.07.2007 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір який складається з заяви позичальника, памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами. Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць.

В порушення умов договору, діючого законодавства відповідач зобовязання за договором не виконав. Станом на 31.10.2011 р. заборгованість відповідача складає 22 860,80 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 7369,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12414,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1750 грн., штраф - 250 грн.(фіксована частина) та 1076,70 грн.(процентна складова). Зазначені обставини підтверджуються приєднаним до матеріалів справи розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином від повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 549-551, 610, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору б/н від 27.07.2007 р. в сумі 22 860,80 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 7369,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12414,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1750 грн., штраф - 250 грн.(фіксована частина) та 1076,70 грн.(процентна складова); 228,61 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВдовичинський А.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 23767953 ?

Документ № 23767953 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 23767953 ?

Дата ухвалення - 27.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23767953 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23767953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 23767953, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 23767953, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 27.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 23767953 относится к делу № 2208/1129/12

то решение относится к делу № 2208/1129/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 23767936
Следующий документ : 23767976