Решение № 237668, 02.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.06

Справа № 7/157-06(7/137-06).

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача Державного виробничо – торгівельного підприємства «Добробут»

про стягнення 1 365 грн. 59 коп.

Суддя М.Б. РИЖКОВ

За участю представників :

від позивача – не з’явився

від відповідача - не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 365 грн. 59 коп., відповідно до вимог ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до Закону відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування». Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.. 19 Закону.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за липень 2006 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1 365 грн. 58 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст.. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України за період з 21.07.2006 по 21.08.2006 року складає 1 365 грн. 59 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита підлягає направленню для виконання до відділу Державної податкової інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного виробничо – торгівельного підприємства «Добробут» (40000, м. Суми, вул. Борців революції, 2; р/р 26005160003643 в СФ АКБ Правекс - банк, МФО 337858, ід код 06711920) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17; р/р 25608311182 в СОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 337568, код 22977089) 1 365 грн. 59 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Державного виробничо – торгівельного підприємства «Добробут» (40000, м. Суми, вул. Борців революції, 2; р/р 26005160003643 в СФ АКБ Правекс - банк, МФО 337858, ід код 06711920) в доход державного бюджету України (код 22090200, символ 095) 102 грн. держмита.

4. Стягнути з Державного виробничо – торгівельного підприємства «Добробут» (40000, м. Суми, вул. Борців революції, 2; р/р 26005160003643 в СФ АКБ Правекс - банк, МФО 337858, ід код 06711920) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, пр. Перемоги, м. Київ, р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.