Приговор № 23765788, 20.04.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/783/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г. І.

за участю секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Глуговського Д.Б.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну про обвинувачення: ОСОБА_2, 11 липня 1980 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Борщівського району Тернопільської області,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 у вересні 2011 року в лісі неподалік села Глибочок Борщівського району знайшов пістолет , який є короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки газового пістолета моделі "GOVERNMENT" калібру 9 мм, який незаконно привласнив. Надалі, не маючи відповідного дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, незаконно переніс цей пістолет до себе в господарство в с.Глибочок та заховав. На початку жовтня 2011 року ОСОБА_2 виявив несправність бойка в пістолеті та виточив новий бойок, а 02 січня 2012 року він вищевказаний пістолет, який незаконно зберігав з вересня 2011 року , збув ОСОБА_3 за гроші в сумі 50 Євро і 100 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що у вересні 2011 року він у лісі неподалік с.Глибочок знайшов пістолет з набоями, калібру 9 мм. Вказаний пістолет переніс у господарство, в якому проживає в с.Глибочок, та заховав його. На початку жовтня 2011 року, з метою перевірити на придатність до стрільби пістолета вирішив провести постріли з нього, але виявивши несправність бойка виточив новий. В подальшому провів декілька пострілів з даного пістолета , після чого пістолет зберігав у своєму господарстві, а 02 січня 2012 року продав його ОСОБА_3 за гроші в сумі 50 Євро і 100 грн.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вину повністю доведено зібраними по справі доказами.

Згідно протоколу особистого огляду від 23 лютого 2012 року (а.с.7), проведено поверхневий огляд ОСОБА_3, який добровільно видав працівникам міліції пістолет марки "GOVERNMENT" 9 калібру, який він придбав у ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1-401/12 від 03 березня 2012року (а.с.38-43) наданий на дослідження пістолет, який був вилучений 23 лютого 2012 року за фактом його збуту ОСОБА_2, є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм , який є придатний для стрільби, виготовлений шляхом переробки ( заміни ствола на саморобний ствол і встановлення саморобного ударника) газового пістолета моделі "Mod. GOVERNMENT" калібру 9 мм .

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також іншими доказами, що є в справі, котрі в судовому засіданні не досліджувалися, а справу розглянуто в порядку ч.3 ст.299 КПК України, проти чого ніхто з учасників судового розгляду не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, носив, зберігав, ремонтував та збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, помякшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу підсудного.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному являється розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні перестарілих діда та бабу, за якими веде догляд.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, а тому суд вважає , що на підставі ст.69 КК України слід перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті обвинувачення, призначивши йому покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

По справі проведено судово балістичну експертизу, вартість якої в сумі 588,48 грн. підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази по справі, а саме: пістолет моделі "GOVERNMENT" калібру 9 мм, що знаходиться на зберіганні в черговій частині Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання 1000 (одну тисячу) гривень штрафу в доход держави.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 588,48 грн.. за проведення судово балістичної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЄДРПОУ 24524727, банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО 838012 р/р 31256272210463.

Речові докази по справі, а саме : пістолет моделі "GOVERNMENT" калібру 9 мм, що знаходиться на зберіганні в черговій частині Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.