Решение № 23762698, 03.04.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/1422/208/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

03 квітня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «РодовідБанк»(далі Банк) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за кредитним договором.

В заяві послався на таке. 21 вересня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2007-0013963-АРД про надання кредитних коштів на споживчі цілі у сумі 6410грн.26коп. з відсотковою ставкою 11.5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 21 березня 2009 року.

Відповідачка прийнятих зобов"язань не виконує. Платежі у визначеному розмірі і в установлений термін не вносить. Станом на 06 лютого 2012 року заборгованість платежів складає 52048грн.85коп.

На підставі наведеного, позивач просив суд про задоволення заявлених позовних вимог.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника з підтриманням позовних вимог у повному розмірі та погодженням розгляду справи заочним порядком.

Відповідачка про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином і завчасно. Про причини неявки не сповістила.

Судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідачки заочним порядком..

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

21 вересня 2007 року у між Банком та ОСОБА_1 укладено, представлений у копії суду, кредитний договір №2007-0013963-АРД. Згідно з ним позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі у розмірі 6410грн.26коп. з відсотковою ставку в poзмірі 11.5 % річних. Остання зобов"язалася повернути банку кредит в строк до 21 березня 2009 року, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами та винагороди за обслуговування наданого кредиту 0,7%, пені за кожний день прострочки 1,6 % від суми простроченого платежу.

Відповідачка платежі на погашення суми боргу провадила частково, прийняті зобов"язання не виконала..

Станом на 06 лютого 2012 року заборгованість платежів складає 52048грн.85коп., при заборгованості по основному боргу 1990грн.48коп., за відсотками 173грн.71коп., плати за управління кредитом 403грн.83 коп., пені 48473грн.26коп., інфляційних втрат на 758грн.58коп., трьох відсотків річних у розмірі 248грн.99коп. і підтверджується випискою з особового рахунку позичальниці (а.с.18-27), а також розрахунком заборгованості на а.с.28.

23 листопада 2011 року позивачем ОСОБА_1 направлено лист- вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.29).

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які виникають із зобов»язального права по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, позикодавець несе втрати матеріального характеру, суд вважає, що позовна заява є обгрунтованою i підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526,625,1050 ч.1,1054 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов"язок відшкодування стороні позивача понесених при подачі позову судових витрат, розмір яких підтверджено документально платіжним дорученням №2 від 16 лютого 2012 року на 520грн.49коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості платежів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександрівнина користь Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» 52048грн.85коп. заборгованості за кредитним договором, судові витрати 520грн.49коп., усього 52569грн.34коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може ьути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення, сторонами з моменту отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ