№ 23761677, 30.06.2011, Сокальський районний суд Львівської області

3-456/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2011 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли начальника ДПІ У Сокальському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором МКП «Сокальтеплокомуненерго»,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором МКП «Сокальтеплокомуенерго» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, заниження податку на додану вартість в сумі 285 620 грн.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням порушника.

Порушник ОСОБА_1 подав письмове заперечення, в якому вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту №126/2301/22422842 від 04.03.2011 р. На підставі вказаного акту державною податковою інспекцією у Сокальському районі винесено податкове повідомлення-рішення №0001692301 від 17.03.2011 р. на яке МКП «СТКЕ» подало скаргу на до ДПА у Львівській області. По даній скарзі рішення не прийнято.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом №126/2301/22422842 від 04.03.2011 р., при проведенні планової перевірки МКП «СТКЕ» встановлено порушення п.1.11 ст.1, п.7.4.3 п.7.5.1. п.7.5. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 285 620, завищення податку на додану вартість за грудень 2008 р. та заниження податку на додану вартість за лютий, березень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 р., січень, лютий, березень 2010 р.

В діях правопорушника наявні ознаки порушення передбаченого ч.1 ст.163 -1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя:М. Я. Адамович