Решение № 23760748, 25.04.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.04.2012

№ 2/0825/1117/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Нещеретної Л.М.

при секретарі -Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №КФ 330-07/Б від 29.10.2007 року станом на 27.05.2010 рік у розмірі 7 516,42 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі -4735,39 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі - 1924,96 гривень, плати за пропуск платежів у розмірі -856,07 гривень, зазначивши, що ОСОБА_2 є добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.

У судовому засіданні встановлено, що 29.10.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 330-07/Б. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 6 000,00 гривень строком до 28.10.2007 року, а ОСОБА_2 зобов'язалася своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних.

Для забезпечення виконання грошових зобов'язань між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № КФ 330-07Б від 29.10.2007 року, відповідно до умови якого, відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 Договору поруки, поручитель протягом 20 днів з дня отримання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором про повернення кредиту та сплати відсотків зобов'язується погасити суму заборгованості.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_2, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості не виконала, заборгованість за кредитом станом на 27.05.2010 р. склала 4735,39 гривень, заборгованості по відсоткам -1924,96 гривень, за пропуск платежів -856,07 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 7516,42 гривні є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 75,16 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 611, 1046, 1048, 1050 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) суму заборгованості за кредитним договором №КФ 330-07/Б від 29.10.2007 у розмірі 4735,39 гривень, заборгованості по відсоткам -1924,96 гривень, плату за пропуск платежів -856,07 гривень, суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні до суду у розмірі 75,16 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього стягнути - 7 711 (сім тисяч сімсот одинадцять) гривень 58 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна