№ 23758133, 27.04.2012, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

27.04.2012 27.04.2012 103/1958/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красний Мак Бахчисарайського району Республіки Крим, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 п. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 р. о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній вдома, чим порушив один із пунктів постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що був відсутній вдома, бо його сестра попросила його завести додому його дядька, бо він впав у своєму дворі, який мешкає на сусідній вулиці, він пішов підняти дядька та спізнився на 10 хвилин, просить суд строго його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.1 п. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.04.2012р., копіє постанови суду.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 05.04.2012р., за адресою: АДРЕСА_1 він проживає тривалий час, знав, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, але 05.04.2012 року прийшов пізно додому, бо знаходився у гостях.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ним своєї вини, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1 п.3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 п. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 гривні на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк