Решение № 237580, 15.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.06р.

Справа № 28/252-06

За позовом Селянсько фермерського господарства "Бойка В.В.", смт. Томаківка

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України"Мирівський елеватор", с. Мирове Томаківського району Дніпропетровської області

про зобов"язання вчинення дій.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Коваленко К.Л. дов. від 25.08.2006р.

від відповідача: Рудьковський Ю.Б. директор.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство „Бойко Василя Васильовича” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Мирівський елеватор” про повернення зерна, яке було прийнято на зберігання, а саме зерно соняшника в розмірі 47200 кг., ячменю в розмірі 144 309 кг. та судових витрат.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, просив залучити ТОВ “Орільський об’єднаний елеватор” “Мирівський ХПП” в якості другого відповідача та стягнути з нього суму вартості соняшника та судові витрати.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та ДП “Мирівське хлібоприймальне підприємство” було підписано договір від 13.07.2005р. за № 21 про надання послуг по прийманню, зберіганню та обробці сільськогосподарської продукції.

Згідно розділу 1 договору замовник здає, а зберігач приймає на відповідне зберігання сільськогосподарську продукцію за якісними показниками в межах кондицій та встановлених норм. Зберігач зараховує зданий товар на облікову картку замовника у фізичній вазі з подальшим перерахуванням у залікову вагу.

Згідно розділу 2 договору зберігач зобов’язується не видавати товар без відома замовника, а також не використовувати його в своїх цілях.

Згідно умов договору позивачем було здано на відповідальне зберігання зерно ячменю та соняшника. Зазначене підтверджене відповідними накладними та реєстрами накладних на прийняте зерно з визначенням якості. На цей час за позивачем облікується зерно соняшника в розмірі 47200 кг., зерно ячменю в розмірі 144 309 кг.

Встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 03.11.2005р. по справі № 2/496 було задоволено позов Генеральної прокуратури України в інтересах Фонду державного майна України до ТОВ “Орільський об’єднаний елеватор” і визнано недійсним договір оперативної оренди майна ДП ДАК “Хліб України” “Мирівський елеватор” та зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “Орільський об’єднаний елеватор” повернути Державній акціонерній компанії “Хліб України” одержане за договором оперативної оренди майно. На цей час відповідач здійснює свою господарську діяльність використовуючи зазначене майно.

Згідно вимог ст. 32 Закону України “Про зерно та ринок зерна в Україні” зерновий склад зобов'язаний повернути поклажодавцю або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

Таким чином встановлено, що відповідач утримує майно позивача без достатніх на те підстав, а отже відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним.

Відповідно до вимог ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо залучення ТОВ “Орільський об’єднаний елеватор” “Мирівський ХПП” в якості другого відповідача та стягнення з нього суму вартості соняшника задоволенню не підлягає, в зв’язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 387, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 32 Закону України “Про зерно та ринок зерна в Україні” господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Зобов”язати дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії “Хліб України”, Мирівський елеватор” (53540 с. Мирове Томаківський район Дніпропетровської області вул.. Привокзальна, 2 код ЄДРПОУ 00953591 р/р 26007743290100 в ДОД АППБ „Аваль” МФО 305653) відвантажити селянському (фермерському) господарству „Бойко Василя Васильовича” (53500 смт. Томаківка вул. Тельмана, 38 код ЄДРПОУ 24616160, р/р 26009339185001 НФ КБ „Приватбанк” МФО 305891) зерно соняшника у розмірі 47200 кг., зерно ячменю у розмірі 144309 кг.

Стягнути з дочірного підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”, Мирівський елеватор” (53540 с. Мирове Томаківський район Дніпропетровської області вул.. Привокзальна, 2 код ЄДРПОУ 00953591 р/р 26007743290100 в ДОД АППБ „Аваль” МФО 305653) на користь селянського (фермерського) господарства „Бойко Василя Васильовича” (53500 смт. Томаківка вул. Тельмана, 38 код ЄДРПОУ 24616160, р/р 26009339185001 НФ КБ „Приватбанк” МФО 305891) державне мито в сумі 1193 (одна тисяча сто дев’яносто три) грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 17.08.2006р.