справа № 1-100/2008 рік

В И Р О К

іменем України

11 липня 2008 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первака М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Осипенка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта середня, не працює, не одружена, раніше не судима, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08 квітня 2008 року, біля 12 години, в АДРЕСА_2, в житловому будинку своєї матері ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, що виникла між нею та ОСОБА_3, на ґрунті неприязних відносин, умисно нанесла останньому удар ножем, господарсько-побутового призначення, в область задньої поверхні грудної клітки зліва, спричинивши, згідно висновку експерта №100-364 МД від 18.05.2008 року, ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки зліва, в сьомому міжреберному проміжку по лопаточній лінії, проникаючу в плевральну порожнину, без пошкодження легені, без кровотечі в плевральну порожнину та без інших ускладнень, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вранці 08 квітня 2008 року вона пішла до своєї подруги ОСОБА_5, де разом із ОСОБА_6 випили 0,25 л. горілки. Повернулась вона додому, біля о 12 год., та зайшовши на кухню побачила, що її мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сперечались з приводу ревнощів, їй здалось, що ОСОБА_3 б'є її матір. Вона почала відтягувати його від матері, в результаті чого між ними виникла бійка. ОСОБА_1 була розлючена на ОСОБА_3, тому взяла під диваном ніж та вдарила ним ОСОБА_3 в спину. В результаті удару рукоятка ножа відламалась, а лезо залишилося в тілі. Вона злякалась і вибігла на двір, викинула рукоятку ножа та відразу побігла до сусіда ОСОБА_4 від якого по телефону викликала швидку допомогу та міліцію. ОСОБА_3 вона вбивати не хотіла і вдарила його ножем через те, що він часто безпідставно б'є її матір

ОСОБА_1 вибачилася перед потерпілим, щиро кається в скоєному та просить не карати її суворо.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3, пояснив, що він співмешкає з ОСОБА_2 та проживає в її будинку разом з її дітьми. 08 квітня 2008 року зранку він разом з ОСОБА_2 на кухні в дома випили 0,25 л. горілки, потім прийшла ОСОБА_1. Він, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали сваритися між собою. ОСОБА_2 вийшла в іншу кімнату, а він сидів за столом, навпроти нього сиділа дочка ОСОБА_7. В цей час зайшла ОСОБА_1, яку він не бачив, тільки відчув сильний біль у спині від удару ножем. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_7, щоб вона швидко витягнула ніж, що вона і зробила.

Претензій до ОСОБА_1 він не має, цивільний позов заявляти не буде та просить взагалі її не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина в скоєні злочину, доведена зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 121 ч.1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 є визнання нею вини та щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин, і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Але постільки ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, злочин скоїла вперше, потерпілий клопоче не притягувати її до кримінальної відповідальності, і підсудну можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи холодної зброї №1/331 від 06.06.2008 року - 150 грн. 24 коп. необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1.

Речові докази - клинок ножа, шматок мішка та макогін, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 150 грн. 24 коп. судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї №1/331 від 06.06.2008 року і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази клинок ножа, шматок мішка та макогін - що знаходятьсяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.

 Головуючий : М.О. Первак