Приговор № 23746645, 24.04.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Дело № 105/200/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.04.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Холкиной А.И.

при секретаре Жмак Э.Р.

с участием прокурора Ониущка А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Калинино Красногвардейского района АРК, гр-на Украины, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, рабочего на низко-квалифицированных ручных работах в сельхозбригаде садоводов Петровского отделения в ЧАО «Крымская фруктовая компания», ранее судимого: 01.06.1999 года Верховным судом АРК по ст.117 ч.3, 81 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, 03.04.2003 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком на 1 год 8 месяцев 9 дней, проживающего и прописанного по адресу АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2012 года примерно в 16-00 часов ОСОБА_1 с целью совершения незаконных действий с наркотическими средствами в районе перекрестка ул.Октябрьской и пер.Ленинградского г.Джанкоя обнаружил газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде в объеме около трех коробков из-под спичек. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим, поместил его в карман своей куртки для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

13 февраля 2012 года примерно в 17-00 часов работниками Джанкойского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в ходе проведения оперативно-профилактической отработки территории г.Джанкоя, на территории городского парка, расположенного по ул.Р.Люксембург г.Джанкоя был задержан ОСОБА_1, у которого в период времени с 17-55 часов до 18-15 часов, при производстве осмотра места происшествия в присутствии понятых в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №1/335 от 27.02.12 массой 9,20г (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что 13.02.2012 года в послеобеденное время приехал к своим родственникам, проживающим в г.Джанкое и на центральный рынок. Когда направлялся в маршрутном такси в г.Джанкой, то встретил своего знакомого - ОСОБА_2, с которым продолжили путь вместе: сходили на рынок, заходили в различные магазины. Около 16-00 часов проходя по ул.Октябрьской г.Джанкоя недалеко от пер.Ленинградского, возле кустов подсудимый обнаружил бумажный сверток от какой-то газеты, развернув который увидел марихуану в высушенном и измельченном виде. Зная, что данное вещество является наркотическим средством, решил покурить ее. О том, что он нашел коноплю, рассказал ОСОБА_2, предложив покурить коноплю в парке за центральным рынком, на что тот ответил отказом. Тогда предложил ОСОБА_2 просто пройтись с ним в парк за компанию, где рассчитывал покурить коноплю. Примерно в 17-00 часов они зашли на территорию парка г.Джанкоя. Зайдя за кусты, они остановились, и подсудимый стал доставать сигареты, чтобы поместить коноплю в одну из сигарет. В это время к ним подошли работники милиции. После чего пригласили двух понятых, вызвали следственную группу и в присутствии двух понятых у них был проведен осмотр. В ходе которого, у ОСОБА_1 в куртке в левом внутреннем кармане обнаружили и изъяли газетный сверток с коноплей в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. В присутствии понятых он пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит ему для личного употребления, а ОСОБА_2 к обнаруженной и изъятой конопле отношения не имеет. После чего работник милиции поместил данную коноплю в газетном свертке в пакет, который был опечатан. При производстве осмотра ОСОБА_2 у него в кармане работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято медицинский шприц с прозрачной жидкостью. ОСОБА_2 пояснил, что данная жидкость принадлежит ему и является ангидридом уксусной кислоты, который он хранил при себе с целью дальнейшего изготовления наркотического средства. Откуда у ОСОБА_2 был данный ангидрид он не знает, и не знал, что тот при себе хранил указанную жидкость.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих личность подсудимого.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При определении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого, посредственно характеризующейся по месту жительства и работы, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого не выявлено.

Таким образом, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимому будет являться наказание в виде лишения свободы, однако без его отбывания в силу ст. 75 УК Украины с возложения обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению /л.д.35/.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляции /л.д.24, 29/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу в виде одного пакета каннабиса (марихуана), находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым, согласно квитанции №006261 от 15.03.2012 года, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 492,24 грн., судебно-химического исследования в сумме 492,24 грн., а всего 984,48 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копи приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий А.И.Холкина