Приговор № 23745926, 28.04.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/234/2012

Номер провадження1/0555/234/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012року

27 апреля 2012 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе

председательствующего - судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием прокурора Третиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Томска, , русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, трудоспособного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу - АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 24.05.2000 г. Ясиноватским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.81 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 25.09.2000 г. Ясиноватским районным судом Донецкой области по ч.3 ст.140, ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 23.09.2004 г. Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст.185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 08.06.2007 г. по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в начале ноября 2010 г. в вечернее время, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, через отверстие в заборе проник на территорию домостроения по адресу: АДРЕСА_2. Далее подсудимый проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_3 - 4 кг гвоздей, стоимостью 1,10 грн. за кг., общей стоимостью 4,40 грн., грабли-2 шт., стоимостью 12 грн. за шт., общей стоимостью 24 грн., штыковые лопаты - 2 шт., стоимостью 19 грн. за шт., общей стоимостью 38 грн., тяпки-3 шт., стоимостью 8 грн. за шт., общей стоимостью 24 грн., топор, стоимостью 90 грн., молоток - 2 шт., стоимостью 20 грн. за шт., общей стоимостью 40 грн., дверные металлические ручки - 3 шт., стоимостью 10 грн. за шт., общей стоимостью 30 грн., двуручную пилу по дереву, стоимостью 80 грн. После совершения преступления с места происшествия скрылся. Указанными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 330,40 грн.

Кроме того, в период времени с 25 по 27 января 2011 г. примерно в 19 час. ОСОБА_1, повторно, с целью похищения чужого имущества, проник через забор на территорию двора дома по адресу: АДРЕСА_3. Реализуя свой преступный умысел, через дверной проем проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 металлолом - куски арматуры, труб, уголков. Похищенное перекинул через ограждение двора и приготовил для перевозки. В это время ОСОБА_5 высказала замечания в адрес ОСОБА_1 по поводу совершения ним кражи из дома соседей, однако ОСОБА_1, пренебрегая присутствием ОСОБА_5, действуя открыто, не желая прекратить свои преступные действия, погрузил похищенный лом весом 60 кг. в тачку и увез. Своими действиями подсудимый причинил ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 66 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину по предъявленным обвинениям признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельств дела, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, полагает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, считает возможным ограничиться исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого.

Изложенное приводит суд к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в хранилище.

Кроме того, ОСОБА_1 совершил преступление по ч.3 ст.186 УК Украины, поскольку повторно совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в хранилище.

Суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Подсудимый ранее неоднократно судим (л.д.70), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.76), на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в связи с эпизодическим употреблением наркотических веществ.(л.д.77-78)

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие неснятой и не погашенной судимости, считает, что подсудимый должен нести наказание, связанное с лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, согласно ст. 67 УК Украины отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены.

По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкций, инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Вещественных доказательств по делу нет, судебные издержки не понесены.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.ст.65-67 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.186 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 5 УГДУВИН в Донецкой области

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 27 апреля 2012 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя: В. М. Циктіч