Решение № 23745536, 17.04.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа 0507/1398/2012

Провадження 2/0507/140/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір від 23.04.2008 року, відповідно до якого відповідачу був відкритий картковий рахунок в національній валюті України -гривні в сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 24 % на рік на суму залишку. ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконала. Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 12.10.2011 року становить 13420,64 грн., яку у добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити та у зв*язку з повторною неявкою відповідача постановити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.04.2008 року ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія на суму 3000 гривень;

- відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору, загальна сума заборгованості станом на 12.10.2011 року складає 13420,64 грн.;

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦКУ).

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду по сплаті судового збору та надісланні друкованому органу -ТОВ «Газета «Донбасс»оголошення про виклик відповідача в судове засідання підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.209, 212-215,226 ЦПК України, ст.ст.6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (р/р 29092829003111, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 13 420 /тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства (р/р 64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати: 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору та 158 (сто п'ятдесят вісім) гривень -витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення в друкованому органу -ТОВ «Газета «Донбасс», а всього 372 /триста сімдесят дві) гривні 60 копійок.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

Суддя С.І. Доценко