Постановление суда № 23736664, 26.04.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.04.2012 Справа № 18/397/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашінструмент", пр-т Гагаріна, буд.15, м. Харків,61001

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 17595, 00 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 101 від 10.04.2012р.

Розглядається позовна заява про стягнення 17595,00 грн. заборгованості за товар (станок), проданий згідно договору купівлі-продажу № 654/11 від 13.05.2011р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечував, посилаючись на те, що поставка спірного товару проводилася не по договору № 654/11 від 13.05.2011р., оскільки накладні не містять посилань на цей договір, вимога про оплату товару позивачем відповідачу не направлялася, дії по отриманню обладнання від позивача є вираженням згоди відповідача на безоплатне прийняття даного товару у власність.

За клопотаннями відповідача розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання 26.04.2012р. відповідач надав докази сплати заборгованості в повному обсязі. Відповідно до платіжного доручення № 2649 від 11.04.2012р. відповідч сплатив на користь позивача 17595,00 грн. за станок згідно договору № 654/11 від 13.05.2011р.

Таким чином, предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

За ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з п.5 листа Вищого господарського суду України N 01-8/453 від 26.06.95 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, судові витрати покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України, оскільки сплата боргу відбулася після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" (вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ідентифікаційний код 05808735; інші відомості - не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашінструмент" (пр-т Гагаріна, буд. 15, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 31236989, інші відомості - не відомі) 1609грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т. М. Безрук