Решение № 2373607, 29.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "29" липня 2008 р. Справа № 9/298/08

Позивач акціонерний банк «Металург»,

пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006

Відповідач приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суддя Філінюк І.Г.

При секретарі: Цуріка І. М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Архипенко І.А. дов. № 101008-27 від 01.02.2008р.

Від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення грошових коштів в сумі 109 442,09грн., з яких: 70 010,00 грн. основного боргу, 11 654,63грн. - заборгованості по відсоткам; 14 219,10грн. пені за прострочений кредит, 5622,19грн. пені за прострочені відсотки, 7936,17грн. штрафу згідно кредитного договору № 32-28-06/0055-МК від 24.11.2006р.

Відповідач відповідно до ст.64 ГПК України про час судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення №771224, за юридичною адресою, зазначеною у виписці № 400661, але відзив та витребувані в ухвалі суду документи не надав, у судові засідання без поважних причин не з'являвся.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів на загальну суму 109 442,09грн., з яких: 70 010,00 грн. основного боргу, 11 654,63грн. - заборгованості по відсоткам; 14 219,10грн. пені за прострочений кредит, 5622,19грн. пені за прострочені відсотки, 7936,17грн. штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором № 32-28-06/0055-МК від 24.11.2006р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

24.11.2006р. сторони уклали кредитний договір № 32-28-06/0055-МК, згідно якого позивач був зобов'язаний надати відповідачу кредит в сумі 80 000,00 грн. на строк по 21.11.2008р., а відповідач був зобов'язаний повернути їх до 21.11.2008р. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 25% річних.

На виконання умов кредитного договору, позивач перерахував відповідачу 80 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № КР 24021146 від 24.11.2006р. (а.с. 20)

Відповідач розрахувався з позивачем частково. Таким чином, станом на 29.10.2007р. сума неповернутого кредиту склала 70 010,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 21).

В п.4.2. договору сторони узгодили, що за весь час фактичного користування кредитними коштами відповідач сплачує відсотки у розмірі 25% річних, щомісячно не пізніше 7 числа місяця, наступного за місяцем, у якому вони нараховані. За період з 24.11.2006р. по 29.10.2007р. відповідач має заборгованість по відсоткам 11 654,63грн., що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до п.п. 5.2., 5.6. договору позивачем за термін з 28.02.07р. до 29.10.07р. нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 0,5% від простроченої суми по кредиту в сумі 14 219,10 грн. та штраф в розмірі 0,2% від суми непогашеного в строк кредиту в сумі 5687,64грн., які підтверджені розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю на підставі ст.ст. 549, 611 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до п.п. 5.3., 5.6. договору позивачем за термін з 10.01.07р. до 29.10.07р. нараховано пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення в сумі 5622,19 грн. та штраф в розмірі 0,2% від суми непогашеного в строк кредиту в сумі 2248,53грн., які підтверджені розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю на підставі ст.ст. 549, 611 Цивільного кодексу України.

Пункт 2.2.1. вказаного кредитного договору надає право позивачу в разі порушення умов договору, достроково стягнути суму наданого кредиту.

Отже, 17.10.2007р. позивач повідомив відповідача про дострокове повернення кредиту, надіславши акт про порушення умов кредитного договору та рішення про дострокове погашення кредиту.

Однак, відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач свої обов'язки за договором належним чином не виконав, позов не заперечив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 68, 82-85 ГПК України , господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь акціонерний банк «Металург»(пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя код 20496061) 70 010,00грн. - основного боргу; 11 654,63грн. - заборгованості по відсоткам; 14 219,10грн. пені по простроченому кредиту, 5622,19грн. пені по простроченим відсоткам, 7936,17грн. штрафу, державне мито в сумі 1094,42грн. та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

 Суддя I.Г.Фiлiнюк