№ 23732845, 05.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/4575/2012

н/п3/2018/1773/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ДП «ХМЗ «ФЕД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 109 від 28.02.2012 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при документальній позаплановій виїзній перевірці ДП «ХМЗ «ФЕД»встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, а саме завищено податковий кредит, що призвело до заниження суми ПДР за червень 2011р. на суму 69500,34 грн., завищено суду бюджетного відшкодування за липень 2011р. на 2066,33 грн. та завищено залишок від'ємного значення, кий після бюджетного відшкодування включено до складу ПК наст. Податку періоду за липень 2011р. на 69666,66 грн. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що директором ДП «ХМЗ «ФЕД» порушено п.п. 201.4; 201.6 ст. 201, п. 19.8.3, п. 198.4 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п.200.3, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. Факт порушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України виявлений на підставі документальної позапланової виїзної перевірки ДП «ХМЗ «ФЕД»про що складений акт № 144/41-018/14310052 від 28.02.2012 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000140841 від 13.03.2012 р.

Відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобов'язання, визначені згідно акту перевірки від 28.02.2012 р. № 144/41-018/14310052 на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки ДП «ХМЗ «ФЕД» до Харківського окружного адміністративного суду подано позовну заяву про скасування податкових рішень, прийнятих на підставі цього акту податкові повідомлення-рішення. Таким чином, висновки акту перевірки про порушення ДП «ХМЗ «ФЕД» вимог Податкового кодексу України на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України -закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора/

СУДДЯ