Постановление суда № 23729905, 26.03.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

26.03.2012

№ 2012/1548/2012

№ 2/2012/1129/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

12 березня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 79 271,98 грн. та стягнення судового збору.

ОСОБА_1 до позовної заяви надав заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, а саме на частину АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УКМ та П ВПДЖФ, р. № 6-03-222563 від 06.03.2003 р., стверджуючи, що відповідач може продати, подарувати, обміняти або іншим чином розпорядитися належним йому майном, що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду щодо повернення боргу, у зв'язку з чим законні права не будуть захищені.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову в порядку та в строк, передбачені ст. 153 ЦПК України, в день її надходження, без повідомлення осіб, що приймають участь у справі.

Як вбачається з наданої до суду відповіді КП «ХМБТІ» вх. № 6750 від 22.11.2010 р. на ім.»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної сумісної власності зареєстровано частину АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УКМ та П ВПДЖФ, р. № 6-03-222563 від 06.03.2003 р.

Відповідачем було заподіяно позивачу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду та не виплачено її.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження на частину АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УКМ та П ВПДЖФ, р. № 6-03-222563 від 06.03.2003 р.

До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження на частину АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УКМ та П ВПДЖФ, р. № 6-03-222563 від 06.03.2003 р. -до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до 5-ї ХДНК, Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції, КП „Харківське міське БТІ", також до відома сторонам.

Ухвала набирає чинності негайно та повинна бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Срокіна