Решение № 23729673, 25.04.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/86/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2012 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ГІРФО Марківського РВ УМВС України в Луганській області) про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні домоволодінням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку , посилаючись у своїх вимогах на те, що їй на праві власності належить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВВО №550858 , посвідченим державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори 16.11.2004 року.

З 2006 року з відповідачем проживала однією сім'єю, а з 12.10.2006 року він значиться прописаним в її будинку . Спільних дітей з відповідачем не мають .

Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ображає її та її доньку від першого шлюбу , онуку , вчиняє сварки, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності .

Через таку поведінку відповідача вони давно не підтримують сімейних стосунків. Вона просила відповідача залишити її будинок та знятися з реєстрації, але останній відмовляє їй, чим створює для неї перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, не дає можливості вільно спілкуватися зі своїми дітьми та родичами.

Позивач у судове засідання не з'явилася , просила суд розглянути справу без її участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення . Позовні вимоги просила задовольнити в частині виселення відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи, ГІРФО Марківського РВ УМВС України в Луганській області , в судове засідання не з'явився , що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ВВО №550858 , посвідченим державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори 16.11.2004 року.

Сторони проживали однією сім'єю з 2006 року. З 12.10.2006 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в будинку , який належить позивачу на праві власності . Спільних дітей у них немає.

Відповідач систематично порушує правила співжиття, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності .

Статтею 116 ЖК України передбачено, що коли наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих проводиться без надання іншого жилого приміщення.

Суд вважає, що ОСОБА_2 систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для позивача та інших членів сім`ї проживання із ним в одному будинку, а заходи запобігання виявились безрезультатними.

Відповідач надав суду ксерокопію паспорту ,де значиться, що він 21.04.2012 року знятий з реєстрації за адресою: смт Марківка.вул.Котовського,45. В зв'язку з цим позовні вимоги про зняття з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 107,30 грн. , тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224 ЦПК України , ст.391 ЦК України ст.ст.116 ЖК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_2 ,1954 року народження, уродженця с.Хороше Словяносербського району Луганської області, з будинку АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовні вимоги відновити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 в сумі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. П. Чернік