Решение № 23726897, 26.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/1669/2012р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»звернулося до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненні страхового відшкодування.

13 серпня 2010 р. між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком "TAC - Комерцбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу, у відповідності до якого згідно договору факторингу, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0404/0806/50-030 від 28 серпня 2006 р. , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно позивач набув права грошової вимоги до підповідача в сумі 13391,19 грн., в тому числі: - 7202,09 грн. - заборгованість по тілу кредиту: - 3922.18 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії; 2266,92 грн. -пеня.

Невиконуючи умови договору відповідач має загальну суму заборгованості у розмірі 12741,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові вітрати у розмірі 214,60 грн. та 100 грн. на правову допомогу відповідно до протоколу узгодження ціни правової допомоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повістками.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2010 р. між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 р. - Акціонерним комерційним банком "TAC - Комерцбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу, у відповідності до якого згідно договору факторингу, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 0404/0806/50-030 від 28 серпня 2006 р. , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно позивач набув права грошової вимоги до підповідача в сумі 13391,19 грн., в тому числі: - 7202,09 грн. - заборгованість по тілу кредиту: - 3922.18 грн. - заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії; 2266,92 грн. -пеня.

Невиконуючи умови договору відповідач має загальну суму заборгованості у розмірі 12741,19 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 12741,19 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., та 100 грн. на правову допомогу відповідно до протоколу узгодження ціни правової допомоги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 1054, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів»(р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк»м. Києва, МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором, відсотками за користування ним, нарахованою неустойкою в сумі 12741,19 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., та 100 грн. на правову допомогу відповідно до протоколу узгодження ціни правової допомоги, всього стягнути 13055 (тринадцять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя