Решение № 23723957, 17.04.2012, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/424/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 17 квітня 2012 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10020/0442 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 316653,97грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №9 від 27.11.2007 року, а саме, на нежитлову будівлю ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2»№37, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з дев'ятнадцяти кімнат загальною площею 528,2кв.м, що є власністю ОСОБА_1, з подальшою реалізацією предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною продажу 895695грн., та стягнення судового збору - 3166,53грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, попередньо надали заяви, згідно з якими позивач позов підтримує, відповідач його визнає, третя особа проти його задоволення не заперечує, усі просять справу розглянути без їх участі.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530,611,625 ЦК України, а саме те, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків, неможливість виконання грошового зобов'язання не звільняє боржника від відповідальності. Крім цього, права та обов'язки сторін врегульовані умовами укладеного між ними договору від 27.11.2007 року.

Оскільки, відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530,611,625 ЦК України, ч.2 ст. 197, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10020/0442 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р 37391005442 у ТВБВ №10020/0442 філії ХОУ АТ «Ощадбанк») суму заборгованості станом на 05.04.2012 року в розмірі 316653(триста шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 37коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №9 від 27.11.2007 року, а саме на нежитлову будівлю ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_2»№37, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка складається з дев'ятнадцяти кімнат загальною площею 528,2кв.м, що є власністю ОСОБА_1, з подальшою реалізацією предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною продажу 895695 (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять)грн., та стягнути судові витрати по сплаті судового збору - 3166 (три тисячі сто шістдесят шість)грн.53коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий С.В.Криворотов