Решение № 23721477, 20.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/1525/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача Вівдич С.О., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0009, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8800,00 грн. строком з 05.06.2007 року по 04.06.2009 року зі сплатою 23,5% річних за використання кредиту. За умовами кредитного договору (п. 3.4), відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку. В порушення зобов'язання, відповідач не в повному обсязі виконував взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а тому станом на 02.03.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 18490,16 грн., з яких: основна судна заборгованість -7384,21 грн.; непогашені відсотки -6705,95 грн., штраф відповідно до п. 4.2 договору -4400,00 грн. Просив стягнуть загальну суму заборгованості в розмірі 18490,16 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 0009, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8800,00 грн. строком з 05.06.2007 року по 04.06.2009 року зі сплатою 23,5% річних за використання кредиту.(а.с. 5)

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 02.03.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 18490,16 грн., з яких: основна судна заборгованість -7384,21 грн.; непогашені відсотки -6705,95 грн., штраф відповідно до п. 4.2 договору - 4400,00 грн.(а.с. 7-9)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню з відповідача стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 18490,16 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 651 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(п/р № 2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором № 0009 від 05.06.2007 року в сумі 18490 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто грн. 16 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: