Постановление суда № 23716867, 27.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

"27" квітня 2012 р. № 2-а- 2790/12/2070 (2-в-160/12/2070)

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання постанови суду, подану Комунальним підприємством Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка " за адміністративним позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка " про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року адміністративний позов Харківської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка " про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу задоволено в повному обсязі; Надано дозвіл Харківській обєднаній державній податковій інспекції на стягнення коштів у рахунок погашення всієї суми податкового боргу Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" (адреса: 62404, Харківська область ,Харківський район, смт. Кулинині, вулиця 7-ої Гвардійської армії, Код 30588722) в розмірі 77993 (сімдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 31 коп. за рахунок готівкових коштів що йому належать.

20 квітня 2012 року відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання зазначеної постанови посилаючись ,що на даний час підприємство знаходиться в важкому фінансовому стані.

Представник Харківської ОДПІ у Харківськійв у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Надав заяву в якій заперечував проти задоволення заяви Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка " про розстрочення виконання рішення та просить розглянути заяву без іх участі.

В судове засідання представники позивача та відповідача не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка" про розстрочення виконання рішення та матеріали справи № 2а-2790/12/2070, приходить до висновку про відмову в задоволенні вищезазначеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, в добровільному та примусовому порядку не виконана.

Відповідачем не надано документального обґрунтування важкого фінансового становища підприємства та що підприємством приймаються заходи щодо виходу з фінансової кризи.

Окрім того суд звертає увагу на те, що розстрочення виконання зобов'язань надається в межах бюджетного періоду, який відповідно до п. 1 ст. 3 Бюджетного кодексу України становить один бюджетний рік, який починається з 1 січня кожного року та закінчується 31 грудня того ж року, крім наявності особливих обставин.

До особливих обставин відповідно до п. 3 ст. 3 Бюджетного кодексу України, віднесено: введення воєнного стану; оголошення надзвичайного стану в Україні або її місцевостях; оголошення окремих місцевостей надзвичайної економічної ситуації, необхідність усунення природних чи техногенних катастроф.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких особливих обставин, в даній справі не встановлено.

Суд не вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець повязує можливість розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка " про розстрочення виконання постанови суду у справі № 2-а-2790/12/2070 за адміністративним позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Українка " про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.