Постановление суда № 23716757, 25.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.04.2012 р. № 2а-1115/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Зонд-політех плюс" про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Зонд-політех плюс" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування наказу В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю " Зонд-політех плюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати наказ Харківської об'єднаної державної податкової інспекції № 94 від 25.01.2012 р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Зонд-Політех Плюс" щодо питання взаємовідносин позивача з ТОВ «ЮСАЕМ»(код за ЄДРПОУ 33010817) за липень 2011 р., ТОВ БудівницТОВ Пан Україна»(код за ЄДРПОУ 34859292) вересень 2011 р., ПП «Артаніа»(код за ЄДРПОУ 36036492) за червень 2011 р., ПП «ОВД трейд»(код за ЄДРПОУ 37091177) за травень 2011 р., ТОВ «Трубопласт Україна»(код за ЄДРПОУ 37189531) за березень - квітень 2011 р.

25.04.2012 року через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Зонд-політех плюс" надійшла заява про відмову від позову, в судове засіданні представник позивача не прибув, про час. дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Зонд-політех плюс" про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 112 та ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, причин для неприйняття відмови від позову не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 112, п.2 ч.1, ч. 3 ст. 157, 160,165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти у представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Зонд-політех плюс" заяву про відмову від позову.

Провадження у справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Зонд-політех плюс" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби про скасування наказу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.